Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9767/2016 от 06.04.2016

Судья: Синева И.Ю. Дело № 33-9767/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Савиловой О.И.,

рассмотрев 13 апреля 2016 года частную жалобу Соловьевой Л.И. на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 февраля 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Соловьевой Лидии Ивановне к МИФНС №7 по Московской области, Озерской городской прокуратуре об оспаривании решений об отказе от обращения в суд,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

24 февраля 2016 года истец Соловьева Лидия Ивановна обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Московской области, Озерской городской прокуратуре об оспаривании решений об отказе от обращения в суд.

Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 февраля 2016 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Соловьева Л.И. просит определение судьи отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судья пришел к выводу о том, что заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, с чем судебная коллегия соглашается.

Из заявления усматривается, что Озерским городским судом Московской области были вынесены два решения по иску Соколова С.Н. к ИФНС РФ по г. Озеры об установлении юридического факта и признании права собственности от 14.06.2007 г. и по иску Соколова С.Н. к Межрайонной ИФНС РФ по г. Озеры о признании права собственности от 23.07.2007 г. Указанные решения вступили в законную силу.

23.11.2015 г. Соловьевой Л.И. в Межрайонную ИФНС России № 7 по Московской области и в Озерскую городскую прокуратуру Московской области поданы заявления, а 26.11.2015 г. дополнения к указанными заявлениям, о подаче указанными органами в суд заявления о пересмотре решений Озерского городского суда Московской области от 23.07.2007 г. и от 14.06.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Из государственных органов заявителем Соловьевой Л.И. получены отрицательные ответы.

Из представленных к административному исковому заявлению документов следует, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области и Озерской городской прокуратурой Московской области даны ответы Соловьевой Л.И., согласно которым последняя уведомлена о невозможности обращения указанными органами в Озерский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре решений Озерского городского суда Московской области от 23.07.2007 г. и от 14.06.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Озерская городская прокуратура в рассмотрении гражданских дел по заявлению Соколова С.Н. участие не принимала, вследствие чего не наделена полномочиями подавать представление о пересмотре решений Озерского городского суда Московской области, а права и законные интересы государства, которые Межрайонная ИФНС России № 7 представляет, решением суда не затронуты, в связи с чем налоговый орган не правомочен обращаться в суд с пересмотром решения суда.

Соловьева Л.И. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями Озерского городского суда Московской области. Требования заявителя, формально об оспаривании ответов ИФНС и прокуратуры, изложенные в административном исковом заявлении, в то же время по существу направлены на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам перечисленных решений суда.

В связи с чем судебная коллегия считает правильным отказ в принятии административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи