Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2015 от 16.12.2015

                                 дело № 1 – 83 / 2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Криваль А.Н.,

потерпевшего м,

подсудимого Гурьева В.П.,

адвоката Перякина Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шиловской     М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурьева Виктора Петровича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гурьев В.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в коридоре веранды <адрес>, вступил в ссору со своим знакомым м, стоящим на крыльце у входа в квартиру, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью м, умышленно нанес ему не менее двух ударов деревянным черенком метлы по левой руке. Своими действиями Гурьев В.П. причинил м, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/ МД от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Органами предварительного следствия действия Гурьева В.П. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Участвующий в судебном заседании потерпевший м обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указал, что Гурьев В.П. принес ему свои извинения, он их принял, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Гурьев В.П. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в связи с тем, что он судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Прокурор против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражал, поскольку Гурьев В.П. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гурьев В.П. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что Гурьев В.П. <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности примирения не имеется, потерпевшему разъяснялись последствия заявления ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Гурьева В.П. в виде обязательства о явке следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гурьева Виктора Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гурьева Виктора Петровича отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – метлу после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий А.Н. Рыжиков