Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2012 ~ М-893/2012 от 28.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-836/12

Именем Российской Федерации копия

28 декабря 2012 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Кореневской О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Е.С. к Шапочникову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Истец Глебова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Шапочникову С.А. о взыскании суммы исполненного обязательства по кредитному договору в сумме <...>р., расходов по уплате исполнительского сбора в сумме <...>р., процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме <...>р., убытков в связи с инфляцией – <...>р., расходов по оплате госпошлины в сумме <...>р.

В обоснование иска истец указала, что хх.хх.хххх между <банк> и Шапочниковым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <...>р на потребительские нужды под <...>% годовых. Срок возврата кредита составляет <...> месяцев. Она являлась одним из поручителей заемщика. Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по уплате кредита, в связи с чем, в хх.хх.хххх года решением Ленинского районного суда г. Н-Тагила с нее, должника и второго поручителя солидарно в пользу банка была взыскана задолженность ответчика по кредитному договору и расходы банка, всего в сумме <...>р. С хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года у нее из заработной платы производились удержания в пользу банка на погашение кредита в сумме <...>р., а также взыскан исполнительский сбор в сумме <...>р. Выплаченную за ответчика сумму по кредитному договору, а также убытки, расходы по госпошлине просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности- Тимохова Г.Н. заявленный иск поддержала.

Ответчик Шапочников С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом письменного согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что хх.хх.хххх между <банк> и Шапочниковым С.А. был заключен кредитный договор № (л.д.6), по которому займодавец (Банк) передает заемщику кредит в сумме <...>р. под <...> % годовых с графиком погашения по хх.хх.хххх, а заемщик обязуется ежемесячно погашать долг по кредиту равными долями одновременно с суммой начисленных процентов.

Как установлено в судебном заседании, обязательства, предусмотренные договором, банком были выполнены в полном объеме: Шапочникову С.А. был выдан кредит в сумме <...> рублей. Однако, со своей стороны ответчиком условия договора не исполнялись.

В соответствии с заключенным Договором поручительств от хх.хх.хххх (л.д.8), а также требованиями ст. 361, 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поручители обязуются нести перед займодавцем солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Н-Тагила от хх.хх.хххх с ответчиков Шапочникова С.А., поручителей, в том числе Глебовой Е.С. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <...>р.

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика Шапочникова С.А. частично исполнила поручитель Глебова Е.С., истица по настоящему делу, что подтверждается постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства (л.д.12), справкой бухгалтера <наименование предприятия> (л.д.13), в соответствии с которыми у Глебовой Е.С. с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года из заработной платы удержана сумма <...>р. в пользу <банк>

Из указанной справки также усматривается, что у Глебовой Е.С. удержана сумма исполнительского сбора в сумме <...>р.

В соответствии со ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника Соответственно, в связи с исполнением поручителем обязательства в части, к нему, переходят упомянутые права в части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченной поручителем банку по обязательству ответчика, суд находит законными и обоснованными.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в соответствии с указанной нормой, требования истицы о взыскании суммы исполнительского сбора в размере <...>р. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются ее прямыми убытками.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства, при этом определить размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет 8.25% годовых.

Расчет суммы процентов судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает, равен - <...>р.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика убытков в связи с инфляцией согласно представленному расчету- в сумме <...>р.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств ответчиком не представлено, судом не добыто, ходатайств об оказании содействия в сборе (истребовании) иных доказательств ответчиком не заявлено.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит сумма исполненного обязательства- <....>р., сумма исполнительского сбора- <...>р., проценты в сумме <...>р., убытки в связи с инфляцией- <...>р.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика расходы понесенные им по оплате государственной пошлины- в сумме <...>р.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, на сумму которой истица при подаче иска была освобождена- в сумме <...>р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глебовой Е.С. к Шапочникову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу Глебовой Е.С. с Шапочникова С.А. сумму исполненного обязательства- <...>р., расходы по уплате исполнительского сбора в сумме <...>р., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме <...>р., убытки в связи с инфляцией – <...>р., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>р.

Взыскать с Шапочникова С.А. госпошлину в местный бюджет в сумме <...>р.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: судья Торопова Н.Н.