Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2019 ~ М-435/2019 от 02.07.2019

10RS0005-01-2019-000709-27

Дело № 2-495/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года                                                                                            <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Исаковой В.П.,

при секретаре                                  Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») к Торвинен О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Торвинен О.Г. было заключено соглашение № (далее - Кредитное соглашение) на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила).В соответствии с условиями Кредитного соглашения банк обязался предоставить Торвинен О.Г. кредит в размере <данные изъяты> под 24,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Кредитного соглашения. Погашение кредита в силу п. 4.2.1 Правил осуществляется ежемесячно равными долями с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктами 6 Правил и 12 Кредитного соглашения предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита Торвинен О.Г. выполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному соглашению по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - срочная задолженность, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному соглашению, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое в установленный срок Торвинен О.Г. исполнено не было. С учетом уточненных требований, истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48442,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7653,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Торвинен О.Г. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, сообщила, что исковые требования признает в полном объеме.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).                                                             

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Торвинен О.Г. было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 24,5% годовых (полная стоимость кредита 29,572% годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного соглашения.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно п. 17 Кредитного соглашения и п. 3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (л.д. 13, 34).

В соответствии с п. 7.2 Правил, договор считается заключенным с момента подписания сторонами Кредитного соглашения и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по нему (л.д. 40).

Пунктом 6 Кредитного соглашения, а также графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью Кредитного соглашения, установлено, что датой платежа является 20-е число каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер аннуитетных платежей равен <данные изъяты> последний платеж <данные изъяты>. (л.д. 10, 33).

Как следует из материалов дела, ответчик согласился с условиями кредитования (п. 14), о чем свидетельствует его подпись в Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графике погашения кредита и Правилах, являющихся неотъемлемой частью Кредитного соглашения. Обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями с уплатой процентов, в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному соглашению, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с предложением погасить указанную задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор. Согласно уведомлению о вручении данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43,45). Каких-либо ответов на претензию, а также досрочного полного либо частичного возврата кредитных средств не последовало, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязательств. Таким образом, Банк предпринял меры к досудебному урегулированию спора. Поскольку ответчик в установленный срок требования истца не выполнил, то у последнего имелись основания для обращения в суд.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 48442,02 руб., в том числе: <данные изъяты>. - размер срочной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - размер просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд исходит из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств. При этом суд принимает расчет задолженности, представленный банком, проверенный судом и не оспоренный ответчиком.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ только по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью Кредитного соглашения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 37).

Требование ответчика о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Кроме того, в данном требовании истец предупредил ответчика о расторжении договора в судебном порядке (л.д.43).

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с даты ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, так как противоречит нормам действующего законодательства.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по Кредитному соглашению нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в частности неоднократные нарушения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, неисполнение в установленный срок обязательства по досрочному возврату кредита, а также принимая во внимание продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, суд расценивает данные обстоятельства, как существенное нарушение ответчиком условий Кредитного соглашения, в связи с чем, требование о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью статьи 144 ГПК РФ принятые определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 7653,26 руб. которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк»в лице Карельского регионального филиала и Торвинен О. Г..

Взыскать с Торвинен О. Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48442 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7653 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                                                                       В.П.Исакова