Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2013 ~ М-1341/2013 от 17.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года                                 г. Тольятти

    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя заявителя ООО «Финансы и технологии» – Толстовой Е.В. по доверенности от 10.01.2013 года, Лысовой Н.А. по доверенности № 29 от 10.06.2013 г.

представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области - Назмутдиновой С.В. по доверенности от 20.06.2013 г.

при секретаре Мурыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1377/13 по заявлению ООО «Финансы и технологии» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансы и технологии» обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Назмутдиновой С.В. поступил исполнительный лист серия: ВС №, «о взыскании задолженности в размере: <данные изъяты> рублей 81 коп. с должников: <данные изъяты> ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Финансы и технологии», выданный Ставропольским районным судом <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Назмутдиновой С. В. с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время в адрес взыскателя не направлялось ни одного документа, подтверждающего произведенные действия в целях обеспечения исполнения решения суда. Представитель взыскателя ФИО4 неоднократно подавала судебному приставу - исполнителю заявления с требованием «обновить запросы в рамках исполнительного производства» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), заявления с требованием «ознакомить с материалами дела» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а так же заявление на предоставление взыскателю постановления «о наложении ограничительных мер на должника в виде ограничений выезда за территорию РФ» (27.1 1.2012 г.). Представитель ООО «Финансы и технологии» обратилась с заявлением к Начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> ФИО5 с требованием «провести проверку и принять меры для надлежащего исполнения судебного решения», однако никаких ответов не получила. То есть имущество должника не проверено, не установлено место работы должника, не направлены запросы в банки на предмет обнаружения счетов должника, не наложено ограничение на выезд должника за территорию РФ, не проверено недвижимое имущество и наличие автотранспортных средств у должника. Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем неправомерно прекращено. Бездействие судебного пристава-исполнителя и незаконные действия по прекращению производства нарушают права юридического лица на получение вышеназванных денежных средств с должника.

Представители заявителя ООО «Финансы и технологии» - ФИО6, ФИО4 в судебном заседании доводы заявления уточнили и с учетом уточнений просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Назмутдиновой С.В., выразившегося в ненадлежащем исполнении возложенных законом обязанностей по взысканию причитающейся взыскателю денежной суммы в размере <данные изъяты> 81 копейка с должника ФИО1. При этом ФИО6 пояснила, что с момента возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем не принимается достаточных и действенных мер по взысканию задолженности. На неоднократные обращения к приставу-исполнителю мер по установлению места нахождения имущества должника, его места работы, его имущественного положения, наличия денежных вкладов и т.д. не принимается. Бездействие пристава-исполнителя приводит к нарушению прав ООО «Финансы и технологии».

Представитель ОСП Ставропольского района Самарской области в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Ставропольского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ООО «Финансы и технологии» к «<данные изъяты> ФИО1 «о взыскании денежных средств по вексельному обязательству.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ставропольским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Финансы и технологии» в размере <данные изъяты> рублей. Возбуждено исполнительное производство № и вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному, находящемуся в производстве ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ I г. по гражданскому делу № № «<данные изъяты> (№) признано несостоятельным (банкротом).

В рамках возбужденного исполнительного производства, в целях отыскания имущества должника направлены запросы: в кредитные организации, расположенные на территории Самарской области, страховые компании, в ГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский, Федеральную регистрационную службу кадастра и картографии по м.р. Ставропольский Самарской области, МИ ФНС № 15 по Самарской области, Центр занятости населения по м.р. Ставропольский. Получены ответы на запросы, из которых следует, что движимого и недвижимого имущества в собственности у ФИО1, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом -исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника, который ДД.ММ.ГГГГ отменен Ставропольским районным судом <адрес>.

По сообщениям: <данные изъяты> открытых расчетных счетов за должником не обнаружено.

Запросы в кредитные организации, расположенные на территории Самарской области, компании сотовой связи, страховые компании, лицензирующие организации, Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Центр занятости по м.р. Ставропольский, ГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский, федеральную регистрационную службу кадастра и картографии по Самарской области направлялись неоднократно. Согласно полученным ответам установлено отсутствие имущества, зарегистрированного на праве на собственности за должником.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Суд, выслушав представителей заявителя, заинтересованное лицо, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Ставропольского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ООО «Финансы и технологии» к <данные изъяты>», ФИО1 «о взыскании денежных средств по вексельному обязательству.ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ставропольским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Финансы и технологии» в размере <данные изъяты> рублей. Возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному, находящемуся в производстве ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области. Нарушений в присоединении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство, судом не установлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № «<данные изъяты> (№) признано несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных в суд материалов исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в целях отыскания имущества должника направлены запросы: в кредитные организации, расположенные на территории Самарской области, страховые компании, в ГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский, Федеральную регистрационную службу кадастра и картографии по м.р. Ставропольский Самарской области, МИ ФНС № 15 по Самарской области, Центр занятости населения по м.р. Ставропольский.

Судебным приставом-исполнителем получены ответы на запросы, из которых следует, что движимого и недвижимого имущества в собственности у ФИО1, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на имущество должника, который ДД.ММ.ГГГГ отменен Ставропольским районным судом <адрес>.

По сообщениям: <данные изъяты> открытых расчетных счетов за должником не обнаружено.

Запросы в кредитные организации, расположенные на территории Самарской области, компании сотовой связи, страховые компании, лицензирующие организации, Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Центр занятости по м.р. Ставропольский, ГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский, федеральную регистрационную службу кадастра и картографии по Самарской области направлялись судебным приставом - исполнителем неоднократно. Согласно полученным ответам установлено отсутствие имущества, зарегистрированного на праве на собственности за должником.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в соответствии с требованиями закона окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания..

Ответы на запросы представителя взыскателя направлялись в адрес ООО «Финансы и технологии» направлялись почтой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №№, № что подтверждено представленными в суд копиями ответов, копиями реестров простой исходящей корреспонденции.

Изложенное выше не было оспорено в ходе рассмотрения дела, иных сведений суду не представлено.

Доказательств грубого, некорректного поведения и нарушения требований действующего законодательства об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, суду не представлено.

Статьей 441 ГПК РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Судом бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, приведшего к нарушению прав и законных интересов ООО «Финансы и технологии», при совершении исполнительских действий по названному исполнительному производству не установлено. Исполнительские действия совершены в соответствии с требованиями законодательства РФ об исполнительном производстве.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд. Сроки обращения в суд не пропущены

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления ООО «Финансы и технологии» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Назмутдиновой С.В..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Финансы и технологии» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Назмутдиновой С.В., выразившегося в ненадлежащем исполнении возложенных законом обязанностей по взысканию причитающейся взыскателю денежной суммы в размере <данные изъяты> копейка с должника ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья                                          А.Г. Шишкин