Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-129/2021 (№12101040011000066) 24RS0057-01-2021-001126-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     24 мая 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Илькова А.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой Глазыриной И.В.,

защитника - адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глазыриной И.В., <данные изъяты> проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Глазырина И.В. находилась у ранее знакомого ФИО по <адрес>, в сотовом телефоне последнего увидела сообщения с номера «900» о наличии на банковском счете ФИО денежных средств. В указанное время у Глазыриной возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в филиале № Красноярского отделения Сибирского банка ПАО «Сбербанк» по <адрес>

Реализуя преступные намерения, Глазырина в 21 час 09 минут указанных суток, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, путём свободного доступа, при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО, посредством отправления сообщения на номер «900», осуществила незаконный перевод денежных средств на сумму 6000 рублей с вышеуказанного банковского счёта на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный на ее имя в филиале № Красноярского отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>, которые в тот же день сняла с принадлежащего ей банковского счета с помощью банкомата в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в доме № микрорайона № <адрес>.

    Продолжая реализацию единого преступного умысла, Глазырина ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут, находясь в вышеуказанной квартире ФИО, действуя тайно и аналогичным способом, в 09 часов 59 минут указанных суток осуществила незаконный перевод денежных средств на сумму 20000 рублей с вышеуказанного банковского счёта ФИО, на вышеуказанный банковский счет, оформленный на ее имя. Денежные средства Глазырина в тот же день сняла с принадлежащего ей банковского счета с помощью банкомата в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в доме № <адрес>

    Таким образом, Глазырина, тайно похитила с банковского счета ФИО денежные средства на общую сумму 26000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Глазырина И.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав в полном объеме показания данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, Глазырина в присутствии защитника показала (показания оглашены в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) (л.д.№), что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 находилась в гостях у ФИО, по месту жительства последнего. Совместно распивали спиртное. Около 22 часов, решила похитить 26000 рублей с банковского счета ФИО, о наличии денежных средств на котором ей было известно. Взяла сотовый телефон ФИО, и пока за ее действиями никто не наблюдал, через услугу «мобильный банк» с использованием номера «900» перевела с банковского счета потерпевшего на банковский счет своей карты 6000 рублей. Оставшуюся сумму 20 000 рублей решила перевести позже, когда ФИО уснет. После того как денежные средства поступили на ее банковскую карту, она в телефоне у ФИО удалила смс о списании с карты денежных средств. Денежные средства она сняла в этот же день в банкомате, расположенном в магазине <данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов аналогичным способом, находясь в квартире потерпевшего, пока за ее действиями никто не наблюдал, она перевела с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет денежные средства 20000 рублей. После поступления денег, она так же удалила смс-сообщение о списании денежных средств, с телефона ФИО. В дальнейшем похищенные денежные средства она сняла в банкомате в помещении магазина <данные изъяты> <адрес>. Часть денежных средств потратила на покупку золотых серег, а оставшуюся часть потратила на другие нужды. В содеянном раскаивается, добровольно оформила протокол явки с повинной.

Заслушав подсудимую, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Глазыриной в совершении инкриминируемого ей преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

    Так, потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк». С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него дома он распивал спиртное с ФИО1 и Глазыриной. В ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что с его кредитной карты было совершено хищение денежных средств в сумме 26000 рублей. Считает, что указанные денежные средства могла похитить Глазырина. Ущерб от хищения является для него значительным, так как его пенсия по старости и инвалидности составляет <данные изъяты> рублей. Им заявлен гражданский иск на сумму 26000 рублей, который он поддерживает в полном объеме.

    Свидетель ФИО1 (л.д.№) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с сожительницей Глазыриной находился у своего дяди ФИО, совместно распивали спиртное. О хищении денежных средств с банковской карты ФИО ему ни чего не известно.

    Из показаний свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной Глазыриной. Последняя добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания потерпевшего, совершила хищение денежных средств на сумму 26000 рублей с банковского счета ФИО, при помощи услуги «мобильный банк» перевела денежные средства на счет своей карты.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимой, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о хищении денежных средств со счета карты.

    Протоколами выемки и осмотра предметов (л.д.№), в ходе которых у потерпевшего ФИО был изъят и осмотрен отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» (банковский счет №, банковская карта №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Красноярского отделения Сибирского банка ПАО «Сбербанк» по <адрес>). В ходе осмотра данного отчета было установлено, что с вышеуказанной карты ФИО на карту <данные изъяты>, принадлежащую Глазыриной, с использованием персональных средств доступа ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:42 (время МСК) списано 6000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 05:59:20 (время МСК) списано 20000 рублей.

    Протоколами выемки и осмотра предметов (л.д.№), в ходе которых у обвиняемой Глазыриной был изъят и осмотрен отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» (банковский счет №, банковская карта №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Красноярского отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>). В ходе осмотра данного отчета было установлено, что со счета ФИО на счет Глазыриной, были осуществлены денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.№), которым зафиксировано расположение банкомата ПАО «Сбербанк» в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, здание №, где Глазыриной осуществлено снятие части похищенных денежных средств.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.№), которым зафиксировано расположение банкомата ПАО «Сбербанк» в магазине <данные изъяты> по <адрес> где Глазыриной осуществлено снятие части похищенных денежных средств.

Проколом явки с повинной (л.д.№), из которого следует, что Глазырина добровольно сообщила о хищении денежных средств в сумме 26000 рублей с банковского счета ФИО, путем осуществления перевода денежных средств на свой банковский счет. Также указала, что на похищенные денежные средства приобрела серьги из золота, оставшуюся часть потратила на личные нужды.

Протоколами выемки и осмотра предметов (л.д.№), в ходе которых у Глазыриной были изъяты и осмотрены золотые серьги и бирка, которые были приобретены ею на похищенные у ФИО денежные средства.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, подсудимой о таковых не заявлено.

Более того, показания Глазыриной, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Глазыриной И.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, поведение Глазыриной до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности со справками о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Глазыриной, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как представила органам следствия информацию имеющую значение для установления объективной стороны инкриминируемого преступления, выдала имущество, приобретенное на похищенные денежные средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент совершения преступления)(л.д.№) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Глазыриной преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), имеет постоянное место жительство, проживает совместно с сожителем, по месту предыдущего проживания со слов соседей и по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.№), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.№), совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

В связи с изложенным, суд назначает виновной наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление Глазыриной без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) подсудимой суд находит возможным не назначать.

Поскольку Глазырина осуждена к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим ФИО в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, подсудимой Глазыриной признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Арест, наложенный постановлением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) на серьги, изготовленные из золота 585 пробы, весом 2.18 грамма стоимостью 6975 рублей, подлежит оставлению без изменения и в связи с удовлетворением исковых требований потерпевшего, суд считает необходимым обратить взыскание на данное имущество.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: отчеты по счетам карт ПАО «Сбербанк» – подлежат хранению в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глазырину И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Глазыриной И.В. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Глазыриной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с Глазыриной И.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на серьги, изготовленные из золота 585 пробы, весом 2.18 грамма стоимостью 6975 рублей, оставить без изменения до начала исполнительных действий и обратить взыскание на арестованное имущество.

    Вещественные доказательства: отчеты по счетам карт ПАО «Сбербанк» – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий:                      И.Н. Гаврицкая