Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2018 (2-10154/2017;) ~ М-9410/2017 от 15.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Николая Сергеевича к Алимову Эркинбеку Сайдаматовичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Новоселов Н.С. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с ответчика долга в сумме 290 000 руб. и госпошлины в возврат в сумме 7 200 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 21.08.2017 г. передал ответчику в долг 600 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 10.09.2017 г. Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик долг не возвратил, произвел частичный возврат денежных средств, в связи с чем сумма долга составила 290 000 руб., истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.ст.807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 21.08.2017 г. Новоселов Н.С. (займодавец) передал в долг Алимову Э.С. (заемщик) денежные средства в размере 600 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 10.09.2017 г.

В подтверждение получения суммы займа выдал простую письменную расписку.

Истец пояснил, что после ответчик возвращал долг частями лично либо через третьих, последний платеж был в декабре 2017 г., сумма долга составила 290 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что представленная простая письменная расписка подтверждает обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств, истец подтвердил частичный возврат долга, учитывая, что ответчиком доказательств обратному не представлено, суд полагает требования в части взыскания основного долга в сумме 290 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в общей сумме 7 200 руб.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что уменьшение размера требований произошло в связи с частичной оплатой долга после обращения с иском в суд, ссуд полагает в госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Новоселова Николая Сергеевича к Алимову Эркинбеку Сайдаматовичу о взыскании суммы долга удовлетворить;

взыскать с Алимова Эркинбека Сайдаматовича в пользу Новоселова Николая Сергеевича сумму основного долга 290 000 руб., госпошлину в возврат в сумме 7 200 руб., а всего 297 200 (двести девяносто семь тысяч двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись