Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2019 ~ М-123/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-371/2019

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Медведковой Т.В., Тайбахтиной Г.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 19 июля 2017 года между истцом и пайщиком Медведковой Т.В. заключен договор займа № КЗК-00766/17 на сумму 200 000 руб. на срок до 19 июля 2020 года по ставке 31,86 % годовых, в соответствии с которым ответчик обязалась производить платежи в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 8 695,35 руб., размер последнего платежа – 9 038,05 руб., а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или процентов – уплатить неустойку в размере 20 % годовых.

В тот же день между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Тайбахтиной Г.И. заключен договор поручительства № КП-00062/17, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать за исполнение Медведковой Т.В. своих обязательств по вышеназванному договору займа и нести солидарную с ней ответственность.

Ответчик надлежащим образом не выполняла свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем по состоянию на 28 января 2019 года у нее образовалась задолженность в общей сумме 168 976,52 руб., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга составила 152 961,16 руб., просроченная задолженность по оплате процентов – 13 899,40 руб., сумма пени (штрафная неустойка) за период с 19 ноября 2017 года по 28 января 2019 года (435 дней) – 2 115,96 руб.

Поскольку претензия истца с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность по возврату займа ответчиком исполнена не была, КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» просило взыскать солидарно с Медведковой Т.В., Тайбахтиной Г.И. долг по договору займа в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 580 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчики Медведкова Т.В. и Тайбахтиной Г.И. в судебном заседании наличие задолженности не отрицали, пояснили, что данная задолженность образовалась ввиду затруднительного материального положения.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 июля 2017 года между истцом и Медведковой Т.В. заключен договор займа № КЗК-00766/17 на сумму 200 000 руб. на срок до 19 июля 2020 года по ставке 31,86 % годовых, в соответствии с которым ответчик обязалась производить платежи в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 8 695,35 руб., размер последнего платежа – 9 038,05 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 раздела 1 «Индивидуальные условия потребительского займа», п. 3.1 договора). Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа или процентов уплатить неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на общую сумму неуплаченных в срок платежей.

В соответствии с абзацем 26 раздела 2 договора, пунктами 7.1.1, 8.2.3 договора кооператив имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору: по возврату основного долга, причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, указанных в договоре, а также иных платежей, причитающихся кооперативу в соответствии с договором – а заемщик в свою очередь обязан исполнить указанное требование кооператива в тридцатидневный срок с даты его отправки.

Как следует из расходного кассового ордера от 19 июля 2017 года № СК000000558 Медведкова Т.В. по вышеназванному договору займа получила 200 000 руб. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с заключенным между сторонами договором займа.

Вместе с тем, как видно из представленных истцом расчетов, ответчик, несмотря на принятые на себя обязательства по выполнению условий договора, систематически их нарушала, в связи с чем по состоянию на 28 января 2019 года у нее образовалась задолженность в общей сумме 168 976,52 руб., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга составила 152 961,16 руб., просроченная задолженность по оплате процентов – 13 899,40 руб., сумма пени (штрафная неустойка) за период с 19 ноября 2017 года по 28 января 2019 года (435 дней) – 2 115,96 руб. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского займа обеспечением исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа является договор поручительства № КП-00062/17, заключенный 19 июля 2017 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Тайбахтиной Г.И., в соответствии с которым последняя обязалась отвечать за исполнение Медведковой Т.В. своих обязательств по вышеназванному договору займа и нести солидарную с ней ответственность в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункты 1.1, 2.2, 2.6 договора поручительства).

В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате займа, которые, однако, исполнены не были.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу статей 322, 323, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, задолженность по договору займа от 19 июля 2017 года № КЗК-00766/17 в сумме 168 976,52 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 580 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Медведковой Т.В., Тайбахтиной Г.И. о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Медведковой Т.В. Тайбахтиной Г.И., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН/КПП 5190921937/519001001, ОГРН 1105190009902, дата государственной регистрации – 20.09.2010) задолженность по договору займа № КЗК-00766/17 от 19.07.2017 в размере 168976 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4580 рублей, а всего взыскать 173556 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                     А.Н. Курчак