Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014 ~ М-51/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-116/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием истца Бессоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по иску Бессоновой И. Н. к Администрации Очерского городского поселения, ОАО «Очерский машиностроительный завод» о включении имущества в состав наследства,

установил:

Истец Бессонова И. Н. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО2, а именно <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру. Она является наследником ФИО2, также наследниками являются супруга умершего – ФИО4 и сын ФИО5 В связи с тем, что подлинные документы подтверждающие право собственности ФИО2 на указанное имущество были утеряны нотариусу были представлены копии договора на передачу квартир домов в собственность граждан и свидетельство о собственности. В договоре на передачу квартир домов в собственность граждан указаны два покупателя (ФИО2, ФИО4) а подпись стоит только одного покупателя. В связи с этим, а также в связи с отсутствием подлинников правоустанавливающих документов, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 отказано. Просит включить в состав наследственной массы умершего ФИО2 <данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Бессонова И.Н. на требованиях настаивает, пояснила, что в собственности ФИО2 находилась <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, которая подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Представитель ОАО «Очерский машиностроительный завод» надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что заявленные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Представитель Администрации Очерского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Свидетель ФИО7 пояснила, что семью ФИО10 знает, проживают по соседству, знает, что в 90 годах им от Очерского машзавода была выдана квартира по адресу <адрес>, с того времени они проживают в данной квартире.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.25).

Согласно договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности № (л.д.17, 24), квартира, состоящая из двух комнат, находящаяся по адресу <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО4 – супруге ФИО2 /л.д.20/.

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: жена ФИО4 и дети ФИО5 и Бессонова И. Н., которые приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, путем подачи соответствующих заявлений /л.д.29/.

Из представленных документов, объяснений истца, показаний свидетеля установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел на праве долевой собственности <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу <адрес>.

На момент смерти указанное имущество принадлежало умершему ФИО2 на праве собственности, в связи с чем, суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследство ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бессоновой И. Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Очёр Пермского края, <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова