Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7033/2018 ~ М-7005/2018 от 12.10.2018

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

04 декабря 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Жуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7033/18 по иску ООО « МКК «АЭК» к Юрчук В. Н., ООО « МонтажСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

установил:

Истец- ООО « МКК «АЭК» обралось в суд с иском к Юрчук В. Н., ООО « МонтажСпецСтрой, в котором просит взыскать солидарно с Юрчук В. Н., ООО « МонтажСпецСтрой» в пользу ООО « МКК «АЭК» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 682 470рублей 51 копейка и расходы по госпошлине в размере 10 024 рубля 71 копейка. ( л.д.4-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между Истцом – ООО « МКК «АЭК» и Юрчуком В. Н. <дата> заключен договор потребительского займа <номер>. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п. 2, 4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата>, пп. 2.1, 2.2., п.п. 2.3.1, 2.3.3 п. 2 общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.п.1,2 индивидуальных условий, сумма займа составила 500 000 руб. 00 коп., срок возврата займа - 12 месяцев. Согласно расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана ответчику <дата>. В соответствии с п. 2.1 общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей. Пунктом 4 индивидуальный условий установлена процентная ставка годовых в размере 108%. Ответчик Юрчук В.Н. не исполнил взятые на себя обязательства о договору займа, допустил просрочку по платежам. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа <номер> – от <дата> ООО « МКК «АЭК» и ООО « МонтажСпецСтрой» заключили договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которому, поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа <номер> – от <дата> (п.п.1.1., 3.1.,3.2., 3.3. Договора поручительства). В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, займодавец праве требовать исполнения обязательств по возврату суммы займы, как от заемщика, так и от поручителя, как совместно, так и от любого из них в отдельности. Заемщик и поручитель остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены. Ответчик ООО « МонтажСпецСтрой» не выполнил взятые на себя обязательства по договору поручительства. Согласно пп.3.2.4 п. 3.2. общий условий, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающими процентами, неустойкой и иными расходами по взысканию займа, в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика и поручителя путем направления в их адрес соответствующего почтового отправления ил телеграммы, при этом срок такого возврата устанавливается в размере 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления, а также в иных случаях, предусмотренных договором займа. <дата> заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном (не позднее <дата>) возврате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушениями обязательств по договору займа. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы микрозайма, процентов за пользование заемными средствами до настоящего времени истцу не поступили. ( л.д.4 - 7). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заседании просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики- Юрчук В.Н., ООО « МонтажСпецСтрой» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства ( месту нахождения), указанному в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку должник, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО « МКК «АЭК» и Юрчуком В. Н. <дата> заключен договор потребительского займа <номер> Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п. 2, 4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата>, пп. 2.1, 2.2., п.п. 2.3.1, 2.3.3 п. 2 общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.п.1,2 индивидуальных условий, сумма займа составила 500 000 руб. 00 коп., срок возврата займа - 12 месяцев. Согласно расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана ответчику <дата>. В соответствии с п. 2.1 общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей. Пунктом 4 индивидуальный условий установлена процентная ставка годовых в размере 108%. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа <номер> – от <дата> ООО « МКК «АЭК» и ООО « МонтажСпецСтрой» заключили договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которому, поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа <номер> – от <дата> (п.п.1.1., 3.1.,3.2., 3.3. Договора поручительства).

Как указывает истец и не оспорено ответчиками, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиками не исполнены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по ответчиков по состоянию на <дата>. составляет 682 470,51 руб, из них: 474 558, 23 руб- сумма основного долга, 182 542, 40 руб- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка 25 369, 88 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрчук В. Н., ООО « МонтажСпецСтрой» в пользу ООО « МКК «АЭК» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 682 470рублей 51 копейка и расходы по госпошлине в размере 10 024 рубля 71 копейка.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья