Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-35/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                              «25» апреля 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Кобеца М.В.,

подсудимого Югай В.Е.,

защитника Дубова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Югай Вячеслава Евгеньевича, родившегося ДАТА в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <...> военнообязанного, ранее судимого:

- 17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, наказание отбыто 28 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Югай В.Е. совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Югай В.Е. в один из дней середины ноября 2018 года, точная дата не установлена, примерно в 23 часа, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, из которой тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- металлическую ванну, стоимостью 1142 рубля;

- три холодильника, общим весом 112,8 килограмма по цене 13 рублей за 1 кг. лома черного металла, на сумму 1466,40 рублей.

            С похищенным имуществом Югай В.Е. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2608 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Югай В.Е. виновным себя в краже имущества признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом были исследованы доказательства, полученные с участием Югай В.Е. в ходе предварительного следствия.

При явке с повинной Югай В.Е. показал, что в ноябре 2018 года, примерно в 23 часа, через незапертую дверь он проник в квартиру <адрес> и похитил из разных помещений три холодильника и ванну. Впоследствии данные предметы сдал в пункт приема металла на ул. Восточная города Приволжска (л.д.30).

Аналогичные показания были даны Югай В.Е. при допросах в качестве подозреваемого (л.д.143-144) и обвиняемого (л.д.161-162).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в квартире <адрес> проживал его родной брат ФИО5. После смерти брата в 2014 году, он вступил в права наследства на данную квартиру, однако в ней не проживал. Квартира расположена в двухквартирном доме коттеджного типа, пригодна для проживания. В феврале 2019 года от жительницы села Новое ФИО6 ему стало известно о том, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Приехав в село Новое, он обнаружил проникновение в квартиру и хищения изделий из металла, а именно 3 холодильников и ванны. На одном из окон первого этажа были разбиты стекла. Похищенные изделия он оценивает как лом металла, ванну на сумму 1142 рубля. Он участвовал при проведении осмотра на территории металлобазы на улице Восточная города Приволжска, где опознал среди находящихся там вещей холодильники и ванну.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 09 февраля 2019 года примерно в 09 часов 30 минут он на пункте приема металлолома на улице Восточная города Приволжска принял у Югай Вячеслава Евгеньевича, представившего паспорт, лом металла, среди которого находилась металлическая ванна и три холодильника. Металл Югай В.Е. привез на автомашине «Газель» с гос. номерами <...>. Вес ванны и трех холодильников составил 141, 8 кг. (л.д.64).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает с сыном Югай В.Е, который занимается сбором металла. В январе 2019 года среди металла, находящегося на территории их участка он увидел металлическую ванну и три холодильника разных размеров. Со слов сына ему стало известно, что данные вещи он похитил из квартиры ФИО14. 09 февраля 2019 года данные вещи с другим металлом сын отвез в пункт приема металлолома (л.д.65-66).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 11 февраля 2019 года она проходила мимо дома <адрес> и заметила приоткрытую дверь квартиры ФИО14, в которой никто не проживал. Об увиденном она по телефону сообщила Потерпевший №1 (л.д.70-71).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в начале февраля 2019 года по просьбе Югай Вячеслава он на своей автомашине Газель гос. номер № от дома Югай в селе Новое перевозил металлолом в ООО «Русский металл» на ул. Восточная города Приволжска (л.д.72).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 09 февраля 2019 года он помогал своему дяде Югай В.Е. грузить лом металла от дома в селе Новое Приволжского района. Среди металла он видел три холодильника и металлическую ванну (л.д.73).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры <адрес> от 13 февраля 2019 года, в ходе которого обнаружена открытая входная дверь в квартиру и разбитые стекла на окнах первого этажа. В квартире на полу обнаружены следы подошв обуви, которые откопированы на дактилопленки и изъяты с места происшествия (л.д.31-38).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры <адрес> от 13 февраля 2019 года, в ходе которого Югай В.Е. указал места нахождения в квартире ванны и холодильников (л.д.39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 года, в ходе которого на производственной площадке ООО «Русский металл» дом № 2 по улице Восточная города Приволжска изъята металлическая ванна и три корпуса холодильника (л.д.47-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 года, в ходе которого по месту жительства Югай В.Е. изъята пара зимних сапог «Аляска» (л.д.43-46).

Справкой ООО «Русский металл» от 13 февраля 2019 года, согласно которой стоимость лома черных металлов на ноябрь 2018 года составляла 13 рублей за 1 килограмм (л.д.57).

Заключением трасологической судебной экспертизы от 18 февраля 2019 года, согласно которого следы подошв обуви, обнаруженные на месте происшествия, имеют одинаковую группою принадлежность с подошвой сапог, изъятых у Югай В.Е. (л.д.85-86).

Заключением товароведческой судебной экспертизы от 11 марта 2019 года, согласно которого стоимость похищенной ванны составила сумму1142 рубля (л.д.92-102).

Протоколом осмотра изъятых предметов, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.131-138).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Югай В.Е. в хищении имущества Потерпевший №1 в середине ноября 2018 года.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимый Югай В.Е. в один из дней середины ноября 2018 года, примерно в 23 часа, с целью хищения проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную в доме <адрес> из которой тайно похитил изделия из металла, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Проникновение в жилище Потерпевший №1 суд расценивает как незаконное, поскольку подсудимый проник в квартиру именно с цель хищения, в ночное время, достоверно зная, что жильцы в доме отсутствуют. Законных поводов и оснований для нахождения в квартире у Югай В.Е. не имелось.

В судебном заседании установлено, что квартира Потерпевший №1 соответствует основным признакам, характеризующим жилище, поскольку являются пригодным и предназначенным для постоянного или временного проживания. Сведения о внутреннем убранстве дома, полученные в результате произведенного осмотра места происшествия, а также показания потерпевшего Потерпевший №1. свидетельствуют о том, что в указанной квартире может осуществляться комплекс жизненно важных функций и она пригодна для проживания.

Действия Югай В.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое Югай В.Е. преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Югай В.Е. суд признает: явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, поскольку Югай В.Е. указал место нахождения похищенного имущества; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Югай В.Е. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.187, 188), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.194), к административной ответственности не привлекался (л.д.189-190), имеет постоянное место жительства и работы, находится в фактических брачных отношениях.

Совокупность смягчающих наказание Югай В.Е. обстоятельств и иные приведенные выше сведения, характеризующие личность подсудимого, а также отсутствие тяжких последствий, суд признает исключительными и приходит к убеждению о наличии оснований для применения к Югай В.Е. положений ст.64 УК РФ и назначении, с учетом правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к Югай В.Е. такого вида наказания, как исправительные работы, и невозможности назначения ему штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 в связи с причиненным материальным ущербом заявлен гражданский иск на сумму 40 000 рублей. Подсудимый Югай В.Е. исковые требования признал частично. Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ и считает, что исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Югай Вячеслава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения Югай В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с Югай Вячеслава Евгеньевича в пользу Потерпевший №1 2 608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей 40 копеек в счет возмещение материального ущерба.

            Вещественные доказательства:

- дактилопленки и ДВД диск – хранить при деле;

- сапоги и санки – оставить у Югай В.Е.,

- ванну и корпуса от холодильников – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                         ____________________