Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-414/2019 от 19.09.2019

Резолютивная часть оглашена 30.12.2019. Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2019 года          п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, адвоката Казакова В.П.,

представителей Красноярской таможни Баженовой В.И., Зейберт Е.А., Саргиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Нин Хайбо, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КНР, гражданина КНР, проживающего по адресу в <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Маньчжурия (КНР) – Красноярск (РФ)» гражданин КНР Нин Хайбо осуществил вход в «зеленый коридор», зоны таможенного контроля, зала прилета международного терминала таможенного поста Аэропорт Красноярск, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, Аэропорт Красноярск, строение №, тем самым заявив об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. При осуществлении таможенного контроля в виде таможенного досмотра, посредством досмотровой рентгеновской установки, в сопровождаемом багаже Нин Хайбо было предположено нахождение товаров, не предназначенных для личного пользования, что дало основание для проведения таможенного досмотра. В ходе таможенного досмотра при открытии багажа было обнаружено 6 картонных коробок с одинаковой маркировкой на упаковке «BOCSH Bosch Corporation Tokyo Made in Japan», с упакованными в каждую из них запасными частями из металла серебристого цвета для грузовой и специальной техники. Согласно заключению эксперта, данные запасные части являются форсунками топливными для дизельных двигателей Cummins. Данный товар был признан товаром не для личного пользования и подлежал декларированию. В нарушение ст.ст.104, 256, 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) Нин Хайбо не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров не для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, данный товар не был декларирован.

Нин Хайбо в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по известному месту жительства, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, что судья признает надлежащим извещением, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник – адвокат ФИО3 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснил, что ФИО4 по просьбе Нин Хайбо предоставил ему экскаватор для личных нужд, в ходе использования которого, произошла поломка двигателя (вышли из строя форсунки). Так как ущерб был причинен по вине Нин Хайбо, он обязался отремонтировать экскаватор за свой счет, с этой целью приобрел форсунки в КНР, которые были изъяты сотрудниками таможни. Поскольку данные форсунки были привезены им для личных целей, запасные части транспортного средства не подлежат декларированию, т.к. не подлежат регистрации уполномоченными государственными органами, полагает, что в действиях Нин Хайбо отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Представители Красноярской таможни ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснили, что в действиях Нин Хайбо имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.4 ст.256 ТК ЕЭС настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТК ЕАЭСв местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт совершения административного правонарушения Нин Хайбо подтверждается:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Нин Хайбо;

актом таможенного досмотра багажа Нин Хайбо от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом опроса Нин Хайбо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из Китая, в сопровождаемом багаже привез запчасти – форсунки для грузовой спецтехники в количестве <данные изъяты>, данный товар был приобретен в магазине запчастей <адрес> помощником, чтобы он привез их на предприятие по заготовке леса в <адрес>, в котором он будет работать;

протоколами опроса свидетелей - государственных таможенных инспекторов ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями последней в судебном заседании, согласно которым в ходе таможенного досмотра Нин Хайбо пояснял, что форсунки для грузовой спецтехники он привез для работы на предприятие по заготовке леса в <адрес>;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, представленный на исследование товар является форсунками топливными для дизельных двигателей Cummins, свободная рыночная стоимость которых на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Нин Хайбо в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Доводы защитника ФИО3 судья признает несостоятельными, а показания допрошенного по его ходатайству свидетеля ФИО4 оценивает критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, в ходе первоначальных опросов по делу об административном правонарушении Нин Хайбо пояснял, что данный товар он вез на предприятие, где собирался работать. Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нин Хайбо выдавались рабочие визы по ходатайству ООО «Спектр».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Нин Хайбо наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нин Хайбо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (форсунки для грузовой специальной техники, <данные изъяты>).

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова