Решение по делу № 2-233/2017 ~ М-230/2017 от 13.06.2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в окрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона, предъявленного взащиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 05525 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части старшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор Ставропольского гарнизона полковник юстиции ФИО4 в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 2295 рублей 63 копеек в счет возмещения причиненного ущерба в результате несдачи вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, перечислив указанную сумму Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Военный прокурор Ставропольского гарнизона, командир войсковой части 05525 и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В обосновании исковых требований военный прокурор указал, что ФИО1 при исключении из списков личного состава воинской части, вопреки нормам действующего законодательства и требованиям должностных лиц, военное имущество личного пользования, срок носки которого не истек, установленным порядком не сдал. Таким образом, ответчиком войсковой части 05525 причинен ущерб в виде несданного указанного имущества в размере 2295 рублей 63 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила).

Согласно п. 9 Правил имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствие с п. 12 Правил сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Также п. 25 Правил установлено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом «д»-«з» пункта 1 и подпунктами «в»-«е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Судом установлено, что приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части 05525 № от ДД.ММ.ГГГГ исключен ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части.

Из карточки учета имущества личного пользования №, справок-расчета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость указанного вещевого имущества, выданного ФИО1 в период прохождения военной службы, срок носки которого не истек, составила 2295 рублей 63 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 надлежит взыскать задолженность за вещевое имущество личного пользования на сумму 2295 рублей 63 копеек.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района <адрес> с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Ставропольского гарнизона, предъявленного взащиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 05525 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части старшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 05525 денежные средства в счёт возмещения причинённого материального ущерба в размере 2295 (двух тысяч девяносто пять) рублей 63 копеек, которые перечислить вфинансовый довольствующий орган войсковой части 05525 – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района <адрес> 400 (четыреста) рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Верно

Председатель суда Р.Р. Бамматов

Секретарь судебного заседания ФИО6