Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-337/2011 от 19.10.2011

Дело №11-337/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой,

с участием в деле:

истца – Администрации Ленинского района городского округа Саранск,

ответчицы – Вероники Ивановны Солоповой,

ответчицы – Анжелики Александровны Солоповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Вероники Ивановны Солоповой на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2011 года по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Веронике Ивановне Солоповой и Анжелики Александровне Солоповой о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о взыскании пеней,

установил:

Администрация Ленинского района городского округа Саранск подала мировому судье иск к Веронике Ивановне Солоповой и Анжелики Александровне Солоповой о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о взыскании пеней.

В обоснование иска истец указал, что ответчицы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По состоянию на 1 января 2011 года у ответчиц имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23 660 руб. 99 коп. за период с 1 июля 2009 года по 1 января 2011 года. На основании статей 67, 69, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 323 и 678 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Ленинского района городского округа Саранск просила суд взыскать в ее пользу с ответчиц А.А. Солоповой и В.И. Солоповой солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 23 660 руб. 99 коп., а также пени в размере 5593 руб. 21 коп. (л.д.1-2).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2011 года иск Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Анжелике Александровне Солоповой и Веронике Ивановне Солоповой о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пеней удовлетворен частично. С Анжелики Александровны Солоповой и Вероники Ивановны Солоповой в пользу Администрации Ленинского района городского округа взыскана солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 23 660 рублей и пени в сумме 500 рублей, кроме того, с Анжелики Александровны Солоповой и Вероники Ивановны Солоповой в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина по 462 руб. 41 коп. с каждой (л.д.18-19).

18 августа 2011 года В.И. Солопова подала мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия апелляционную жалобу на решение от 28 февраля 2011 года, принятое по данному гражданскому делу, в котором указала, что с решением мирового судьи не согласна, просит его отменить, поскольку она не извещалась о времени и месте рассмотрения дела, а следовательно, не могла представить свои доказательства и возражения относительно иска, а также документы, подтверждающие необоснованность заявленных истцом требований. О том, что 28 февраля 2011 года вынесено решение о взыскании с нее указанных в нем денежных сумм, она узнала только 20 июля 2011 года при получении пенсии. Копия решения мирового судьи от 28 февраля 2011 года получена ею только 26 июля 2011 года. Одновременно В.И. Солоповой в апелляционной жалобе изложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования указанного решения мирового судьи и указано, что решение мирового судьи она получила только 26 июля 2011 года. После ознакомления с материалами данного дела она подала апелляционную жалобу (л.д.23-26).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2011 года В.И. Солоповой отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 28 февраля 2011 года по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Анжелике Александровне Солоповой и Веронике Ивановне Солоповой о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о взыскании пеней.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2011 года определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2011 года об отказе Веронике Ивановне Солоповой в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 28 февраля 2011 года по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Анжелике Александровне Солоповой и Веронике Ивановне Солоповой о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пеней отменено, заявление Вероники Ивановны Солоповой о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 28 февраля 2011 года удовлетворено.

В судебном заседании ответчица В.И. Солопова исковые требования Администрации Ленинского района городского округа Саранск не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала, суду объяснила, что с принятым 28 февраля 2011 года решением не согласна, поскольку истцом при начислении сумм платежей за жилье и коммунальные услуги не учтено то обстоятельство, что А.А. Солопова зарегистрирована по месту пребывания в другом городе, кроме того, она не извещалась о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23-26).

В судебное заседание А.А. Солопова и представитель Администрации Ленинского района городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседании были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

Заслушав объяснения ответчицы В.И. Солоповой, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 28 февраля 2011 года по данному гражданскому делу подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, гражданское дело было рассмотрено мировым судьей 28 февраля 2011 года в отсутствие ответчиц А.А. Солоповой и В.И. Солоповой.

Согласно объяснениям ответчицы В.И. Солоповой она не была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей по данному гражданскому делу на 14 часов 30 минут 28 февраля 2011 года. Судебную повестку на судебное заседание она не получала и после 28 февраля 2011 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчицы А.А. Солопова и В.И. Солопова были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания 28 февраля 2011 года.

В силу взаимосвязанных положений абзаца третьего статьи 361 и пунктов 2 и 4 части второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, равно как и разрешение судом первой инстанции вопроса о правах и об обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности участвовать в судебном процессе и отстаивать свои права с помощью предусмотренных законом правовых средств, является безусловным основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции - независимо от доводов кассационной жалобы, поданной в защиту своих собственных интересов лицами, участвующими в деле, и не согласными с решением суда относительно их прав и обязанностей (в том числе при отсутствии жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом), - и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей.

По тем же основаниям согласно части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в апелляционном порядке решение мирового судьи.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года №10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Поскольку мировым судьей настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиц А.А. Солоповой и В.И. Солоповой, не извещенных своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, решение мирового судьи от 28 февраля 2011 года по данному гражданскому делу подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2011 года по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Веронике Ивановне Солоповой и Анжелики Александровне Солоповой о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о взыскании пеней.

Направить гражданское дело по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Веронике Ивановне Солоповой и Анжелики Александровне Солоповой о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о взыскании пеней на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева