Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2016 (2-2617/2015;) ~ М-2373/2015 от 20.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием истцов Добренчикова Н.Е., Добречниковой В.Ф.,

ответчиков Орлова Н.С., Орловой Н.О.,

представителя ответчика Орлова Н.С. – Екшибаровой Л.З., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-46/2016 по иску Добренчикова Н.Е., Добренчиковой В.Ф. к Орлову Н.С., Орловой Н.О. о признании договоров дарения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Добренчиков Н.Е., Добренчикова В.Ф. обратились в суд с иском к Орлову Н.С. в котором просят признать недействительным договор дарения однокомнатной <адрес>, общей площадью <...> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцами Добренчиковым Н.Е., Добренчиковой В.Ф. и ответчиком Орловым Н.С., в соответствии с частью 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделку, совершенную под влиянием заблуждения, и применить последствия недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, к участию в деле был привлечен нотариус нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Вертлюгин Н.И.

Определением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орлова Н.О.

Определением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление Добренчикова Н.Е., Добренчиковой В.Ф. об увеличении исковых требований, а именно признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в однокомнатной <адрес>, общей площадью <...>., по адресу: <адрес> заключенного между Орловым Н.С. И Орловой Н.О., и применении последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов Добренчиковой В.Ф. и Добренчикова Н.Е. в суд поступили заявления об отказе от исковых требований к ответчикам Орлову Н.С. и Орловой Н.О. о признании договоров дарения недействительными. Одновременно истцами подано заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на однокомнатную <адрес>, общей площадью <...> по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Добренчикова В.Ф., Добренчиков Н.Е. заявление об отказе от исковых требований поддержали, просили суд принять отказ от иска. Истцам известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Орлов Н.С., Орлова Н.О., представитель ответчиков Екшибаровой Л.З. возражений против принятия отказа от иска не высказали.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие отказа Добренчиковой В.Ф., Добречникова Н.Е. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию судом, и производство по гражданскому делу – прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по делу прекращено, государственная пошлина в размере <...> подлежит возврату истцам из федерального бюджета.

Возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

Заявленное истцами ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по гражданскому делу № 2-46/2016 по иску Добренчикова Н.Е., Добренчиковой В.Ф. к Орлову Н.С., Орловой Н.О. о признании договоров дарения недействительными подлежит прекращению в связи с отказом истцов от заявленных требований, основания для сохранения обеспечительных мер отпали. Принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 144, 145, 173, 220 (абзац 4), 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Добренчикова Н.Е., Добренчиковой В.Ф. от исковых требований к Орлову Н.С., Орловой Н.О. о признании договора дарения недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-46/2016 по иску по иску Добренчикова Н.Е., Добренчиковой В.Ф. к Орлову Н.С., Орловой Н.О. о признании договора дарения недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 Свердловской области возвратить за счет средств бюджета Добренчикову Н.Е. государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере <...> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Добренчиковой В.Ф. государственную пошлину, уплаченную ей при подаче иска, в размере <...> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать истцам оригинал чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Добренчиковым Н.Е. государственной пошлины в размере <...>, оригинал чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Добренчиковой В.Ф. государственной пошлины в размере <...>, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Отменить принятые судом ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на однокомнатную <адрес>, общей площадью <...> по адресу: <адрес>.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в Нижнетагильский отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, направив копию настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий -              Т.А.Орлова