Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2016 (2-1518/2015;) ~ М-1475/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-39/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Ордынское                                                                    4 февраля 2016 года

    Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области

    в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

    при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиниченко Е. П. к Дягилевой Е. В. о взыскании долга по договору купли- продажи дома и земельного участка,

    у с т а н о в и л:

Калиниченко Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Дягилевой Е.В. о взыскании долга по договору купли- продажи дома и земельного участка, указывая, что по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дягилева Е.В. купила у нее дом и земельный участок по адресу: НСО, <адрес>, за 497895 руб. 93 коп., из которых за счет материнского (семейного) капитала на основании ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» она получила по сертификату 397850 руб., от подачи заявления на 100000 руб. за счет средств семейного капитала на основании Закона НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей на территории НСО» ответчик уклоняется. Истец просит взыскать с Дягилевой Е.В. 100000 руб. задолженность по договору купли- продажи дома и земельного участка, за оказание юридической помощи 2000 руб.

    Истец Калиниченко Е.П. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также отказывается от исковых требований, последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей известны и она настаивает на принятие отказа от иска.

    Ответчик Дягилева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель третьего лица- отдела пособий и социальных выплат <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Третье лицо- Калиниченко С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, так как согласно решению о предоставлении государственной услуги отдела пособий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен областной семейный капитал для оплаты по договору купли- продажи дома и земельного участка, согласно приказу Министерства социального развития НСО от ДД.ММ.ГГГГ оплата областного семейного капитала на Калиниченко Е.П. значиться.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца Калиниченко Е. П. по иску к Дягилевой Е. В. о взыскании долга по договору купли- продажи дома и земельного участка, прекратить производство по делу.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> НСО.

    Судья-