Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2012 ~ М-910/2012 от 30.08.2012

Копия

Дело № 2-880/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Виктора Анатольевича к Лобанову Андрею Викторовичу и Лобановой Наталье Алексеевне об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности супругов Лобановых В.А. и Н.А. и их сына ФИО4 <данные изъяты>

Лобанов В.А. обратился в суд с иском и просит определить доли в указанной квартире, закрепив за каждым из совладельцев по 1/3 доле.

В судебном задании Лобанов В.А. иск поддержал.

Ответчик Лобанов Н.А. иск не признала.

Ответчик Лобанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в дело представлено письменное заявление, из которого следует, что иск Лобанова В.А. ответчик поддерживает, также просит рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>

ФИО2 по МО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела ФИО2 извещено надлежащим образом (<данные изъяты>

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 5. ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку при приватизации спорной квартиры стороны по делу не определили конкретные доли, принадлежащие каждому из участников собственности, не установлены они и соглашением сторон, при приватизации подразумевалось, что квартира переходит всем членам семьи в собственность в равных долях, суд считает правомерными требования истца об установлении доли каждого из совладельцев квартиры в размере 1/3.

Доводы ответчика Лобановой Н.А. о том, что определение долей повлечет за собой отчуждение истцом своей доли третьим лицам, что большая часть квартиры, должна принадлежать ответчику Лобанову А.В. - суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе; из представленного суду заявления ответчика Лобанова А.В. следует, что предъявленный иск он поддерживает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 244, 245 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об определении долей в праве собственности на жилое помещение- удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на квартиру № по адресу: МО, <адрес>, признав право общей долевой собственности: ФИО3 на 1/3 долю в праве; ФИО4- 1/3 доля в праве и ФИО5 –1/3 доля в праве.

Прекратить режим совместной собственности на квартиру № 4, расположенную по адресу: МО, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья:          подпись         Радиевский А.В.

Копия верна: Судья: секретарь:

Решение не вступило в законную силу: Судья:

секретарь: