ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2022 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4571/22 по иску Акинина Евгения Викторовича к Кириченко Владимиру Ивановичу, АО «Альфа Банк», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о государственной регистрации обременения в виде ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Акинин Е.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд вынести решение о государственной регистрации обременения в виде ипотеки недвижимого имущества: нежилого помещения №..., назначение: нежилое помещение, площадь 117.30 кв.м., 1 этаж, адрес: адрес, взыскать с ответчика в свою пользу сумму госпошлины в размере 300 руб.
Протокольным определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа Банк».
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца, истец в судебные заседания, назначенные на 17.10.2022 в 14.00, 27.10.2022 в 09.00 не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Из материалов дела не следует, что ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.
В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-4571/22 по иску Акинина Евгения Викторовича к Кириченко Владимиру Ивановичу, АО «Альфа Банк», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о государственной регистрации обременения в виде ипотеки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья *** И.А.Федорова
***