Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2017 ~ М-323/2017 от 22.03.2017

Дело № 2- 499                                           7 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П.

с участием представителя истца Разина И.Л. – Приклонской Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

7 июня 2017 года

дело по иску Разина И.Л. к ООО «Страховая компания Вектор», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

Разин И.Л. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновник ДТП    Абдуллин И.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются Европротоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между Разиным И.Л. и виновником ДТП Абдуллиным И.Н..

Повреждения автомобиля <данные изъяты> были зафиксированы независимым экспертом в ООО «Гараж-37». Ответчик был заранее уведомлен об осмотре транспортного средства телеграммами в адрес г. Крыма, а также по Ивановскому адресу. Согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение экспертизы Истец оплатил <данные изъяты> согласно квитанции.

Для получения выплат Истец обратился в филиал Ивановской области по адресу: <адрес>, но по данному адресу принимать заявление у него отказались. Истец направил все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, однако ответ не получен, выплаты не произведены.

Разин И.Л. просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «ВЕКТОР» <данные изъяты> - неоплаченная сумма за устранение дефектов с учетом износа, причиненных транспортному средству истца, <данные изъяты> - за составление заключения независимой технической экспертизы,     1 090 рублей- за отправленные телеграммы, <данные изъяты> и <данные изъяты> - почтовые расходы, <данные изъяты> - за составление и отправление претензий, а также взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката - <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец и его представитель не явились по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ВЕКТОР» не явился, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, имеется отзыв на заявленные исковые требования и ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден истцом досудебный порядок разрешения спора.

Третье лицо Абдуллин И.Н. не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине.

Судом ставился на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Судом установлено, что истец Разин И.Л. не обращался в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2

«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела регулирует Закон РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в той же редакции основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.

В соответствии с подп. "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 этого Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Разина И.Л. к ООО «Страховая компания ВЕКТОР», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

                 Председательствующий: