Приговор по делу № 1-734/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-734/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Якутск 12 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В.М.,

при секретарях Степановой Т.П. и Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.____ Винокурова О.А.,

защитника адвоката Осодоевой Н.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого Панова Р.В.,

а также потерпевшего Ч. и его представителя адвоката Михайлова А.К., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

    Материалы уголовного дела в отношении -

Панова Р.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: г____ дом № кв. №, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый Панов Р.В. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ ) при следующих обстоятельствах.

    Панов Р.В. приказом начальника ___ ____ ___ Д. от ____ года за №№ назначен на должность ___ ___

Панов Р.В., работая в должности ___ осуществляя свою деятельность в соответствии с ___, исполняя функции представителя власти, будучи наделенный в установленном законом порядке широким кругом прав и полномочий, в том числе, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ____, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, в период времени с 22 час. 30 мин. ____ года до 09 час. 10 мин. ____ года, находясь в служебном кабинете №№ в здании ___ расположенном на втором этаже здания по адресу: в ____, дом № действуя незаконно, применил насилие в отношении ___ Ч. доставленного в здание ___ по указанному адресу для проверки причастности его к совершению преступления ___.

В указанный период времени, после того, как ___ Ч. отказался признать свою причастность в совершении преступления, подсудимый Панов Р.В., заломив руку Ч. назад, перестегнул наручники за спиной, ограничив его подвижность, между тем, до этого наручники у Ч. были застегнуты спереди, затем насильно потащил последнего ( Ч. ) в другую секцию, находящейся в этом же кабинете №№, указанный кабинет разделен на три секции на небольшие кабинеты, разделенные между собой перегородкой.

Панов Р.В., находясь в этом кабинете №№ превышая свои полномочия, незаконно стал требовать у ___ Ч. признаться в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, руки которого были в наручниках, зафиксированные за спиной, получив отказ, нанес Ч. удары руками по туловищу ( ___ ) и пинал коленом в пах, от чего последний испытывал физическую боль.

После этого Панов Р.В., продолжая свои преступные действия, вызвал второго не установленного следствием сотрудника ___, который также нанес Ч. несколько ударов в область живота, от чего Ч. также испытывал физическую боль.

В результате совместных противоправных действий Панова Р.В. и другого лица потерпевшему Ч. были причинены телесные повреждения в области ___ и другие, а также от воздействия наручников, надетых на руки Ч. ему были причинены телесные повреждения, которые, не повлекли вреда здоровью, однако причинили физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, тем самым подорван авторитет и умалена честь сотрудников ___, нарушены принципы деятельности ___ охраняемые законом интересы общества и государства.

Своими преступными действиями Панов Р.В. нарушил требования следующих документов и нормативно-правовых актов:

___

___

___

___

___

___

___

___

Панов Р.В. обязан в соответствии со ст.ст. ___

____ года Панов Р.В. ознакомлен с должностной инструкцией ___ утвержденной ____ года начальником ___

___

Подсудимый Панов Р.В. в суде вину не признал и пояснил, что с ____ года состоял в должности ___ В ____ года занимался своими ___ материалами, ____ занимался сопровождением ___. В составе ___, которая находилась в районе спорткомплекса ___», не находился, инициатором которого был М. но при возможности мог подключаться и работать, в одном из ___ он принимал участие, это «___» за автомашиной ( иномаркой ), которая была задержана на ул. ____, в автомашине находилось несколько человек, где изъяли наркотики, где также принимали участие М. - инициатор, Д., С., М. Г., время было около 10 час. вечера. Дальше он занимался сопровождением ___ то есть не находился с ___ группой М. В дальнейшем когда находился дома и отдыхал, ему рано утром, где-то 3-4 утра позвонил коллега и попросил приехать в спорткомплекс «___», отвезти ___ ___, он согласился. Когда подъехал в СК ___» ___ мероприятия почти все закончились, сообщив, что подъехал, он вернулся к своей автомашине и стал ждать. Через некоторое время к нему в автомашину сели Г. и ___ Я. ___ доставили в ___, после этого доставил ___ и Г. в ___ по ул. ____ дом № а сам поехал в магазин за продуктами, об этом попросил Г. предупредить об этом М. чтобы он его не терял. Поездил по магазинам, закупив все необходимое, заправившись, приехал в ___, внизу увидел ___ поднялся на второй этаж в № кабинет, в первой секции сидел М. с ___ Ч.., далее он прошел во вторую секцию, где находился М., ___ К., с которым работал Г. Он стал разговаривать с М., потом вышли с ним в третью секцию, также там видел С. который находился в секции начальника отдела К.. Просил М. помочь ему в проведении ___ мероприятия по своему делу, которое планировал провести утром, он согласился и сразу ушел, а он остался. Затем его попросил подойти к нему М., когда подошел к нему, он ( М. ) попросил принести воды ___ Ч. принес воды ___ и сказал М., что ему необходимо с М. в ближайшее время выехать на ___ мероприятие, на что он согласился. Потом он пошел в другую секретную комнату, специально отведенную для этого, где проводил техническое мероприятие по делу Д., которую он сопровождал. После этого позвонил М. и предупредил его о необходимости выехать, М. подъехал около 7 час. утра и они отправились на свое ___ мероприятие. Утром в первый раз прибыл в здание ___ примерно в 5 час. 50 мин. и уехал в 7 час. утра, то есть находился в здании ___ примерно 1 час. 10 мин, также он никаких ___ не получал, потерпевшему Ч. никаких ___ не надевал и не перестегивал, не наносил ему ударов, не заставлял потерпевшего признаваться в ___, суть материала не знал, так как разработку по нему вел М. который знал суть ___ заинтересованность в этом деле была только у М. а не у него. У него был конфликт с ___ Ч. внизу в здании, она спросила «когда отпустят ___» ( потерпевшего Ч. ), он сказал, что не знает или скоро, она начала возмущаться, оскорблять его и в итоге выкрикнула «тебя посадят на десять лет» и плюнула в его сторону, в это время находились дежурный Р. и двое ___, считает, что это отразилось на показаниях потерпевшего. Считает, что потерпевший Ч. его оговаривает из-за конфликта с его ___, первым жалобу написала ___, где описала его и написала, что, якобы, он плюнул ей в лицо, оскорблял ее. В своих показаниях ___ потерпевшего Ч. пишет, что когда Ч. освободился из ___ они проанализировали все события этого дня и пришли к выводу, что один сотрудник плюнул ей в лицо, ругаясь нецензурной речью и этот же сотрудник избивал, то есть из этого он понял, что когда потерпевший Ч. с ___ пошли в ___, они уже выбрали человека, на которого будут давать показания, возможно этот конфликт способствовал их показанию. Служебная проверка, проведенная отделом собственной безопасности, пришла к выводу, что жалоба написана ___ потерпевшего, чтобы воспрепятствовать ___, так как в отношении Ч. велось ___, и очернить авторитет сотрудников ___. Также Ч. возможно преследовал иную цель, поскольку Ч. неоднократно указывал, что сотрудники ___ ему подкинули ___, избивали его и выбивали ___, заставили его подписать объяснение, которое напечатал М. говорил также, что М. подкинул ему денежные средства, может просто из мести оговаривает его. Затем потерпевший Ч. написал заявление, что не может утверждать, что именно он нанес ему побои, там были и другие ___ сотрудники, а в дальнейшем он написал, что это заявление написал под угрозами сотрудника ___ М., начальника ___, что он заставил его написать это заявление, тогда как он с М. вообще не знаком. М. в суде не подтвердил показание потерпевшего Ч. думает, что это тоже оговор. У него имеется шрам ___, когда устраивался на работу, этого шрама у него не было, шрам был получен до ___ Ч.

Однако, виновность подсудимого Панова Р.В. в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ч. в суде показал, что вечером ____ года был ___ сотрудниками ___ на парковочной стоянке, потом повезли его в ___, где сдавали анализы, затем поехали в ___, где его поставили лицом к стене, супруге разрешили сесть на стул, около 4 или 5 утра привезли Я. и подняли его наверх, после этого наверх подняли и его, там находилось несколько сотрудников опрашивали его, знает ли он Я., С., где находится гараж и ключи от гаража, имеет ли он отношение к ___ брал ли деньги и связывался ли с ними, показывали пакеты ___ и с деньгами, спрашивали принадлежат ли они ему, он все отрицал. После этого Панов перестегнул ему ___ спереди назад и потащил его в другую секцию, где избивал, бил коленкой в пах, ударов было 3-5, ___ сжимали его руки, он падал на коленки, тогда наносил удары сверху, минут через 10-15 минут Панов позвал какого-то сотрудника, подошел сотрудник ___ национальности, который также нанес ему несколько ударов в область живота, чтобы быстро прекратить, он все подписал, испугался за ___, которая на тот момент была ___ и ___, после чего прекратили бить. Когда его избивал Панов, он ударялся об стенку и на месте не стоял, ___ сжимали его руки, поэтому просил перестегнуть ___, Панов сказал, что он будет сопротивляться, М. Панов и другие сотрудники давали ему подписывать бумаги. ___ надели в самом начале, сперва застегнули сзади, то есть когда обыскивали автомашину, потом спереди пристегнули, потом опять поменяли сзади, и когда раздевали, тоже поменяли. Про пакеты с ___ и денежными средствами узнал, когда их на стол высыпали, ему предлагали признать, что это принадлежит ему, удары наносились преимущественно в область живота и груди, непосредственно, на момент нанесения ударов был Панов, потом зашел второй, который задавал вопросы, говорил, что сейчас начнут допрашивать ___. Попыток сбежать из автомашины не было, по поводу телесных повреждений он сообщал дежурному ___, говорил, что его избили в здании ___ двое сотрудников, потом написал заявление в ___, ___ сказал о побоях в общих чертах, потом узнал, что его избивал именно Панов, он не знал, что был конфликт между ___ и Пановым, потом как сопоставлять начали и решили, что это именно Панов был. В ___ начали на него оказывать давление оперативные сотрудники ___, он написал заявление, что оговорил Панова, о прекращении дела и о т Ом, что отказывается от своих показаний. Об избиении рассказал также своему адвокату А. после очной ставки с Я. ____ года.

В суде исследованы показания потерпевшего Ч. данные им в ходе следствия, где он, по существу, давал аналогичные показания об избиении его сотрудником наркоконтроля Пановым Р.В.

Ч.., будучи допрошенным ____ года, на следствии показал, что об обстоятельствах его задержания ____ года вечером, об освидетельствовании, далее показал о том, что около 23-24 час. его повезли в здание ___, где в коридоре уже стояли люди, не менее пяти человек, ___ посадили на стул в конце коридора, а он стоял ближе к помещению дежурной комнаты, потом повели его наверх на второй этаж в кабинет №№, это большое помещение, состоящее из маленьких кабинетов, его повели в кабинет, который был с правой стороны, в кабинете находились пять или шесть человек, в том числе, сотрудник, который избивал его, ___, все были одеты в гражданскую одежду. Тот, который бил сидел с левой стороны на стуле, он был одет в джинсы серого цвета, футболку или мастерку спортивную неяркой расцветки. Далее сотрудники высыпали на стол бумажные свертки белого цвета и отсерокопированные денежные средства, после чего начали говорить, что все это принадлежит ему, отпираться бесполезно, и нет смысла врать, нужно рассказать все как есть, мол, ___ ему зачтется. Он отрицал и говорил, что все это ему не принадлежит. Затем парень, который бил его, спросил «любит ли он ___», на что он ответил « почему он должен их любить», на что тот вскипел, то есть повел себя агрессивно, вывел его из кабинета, повернув его направо зашли в другой кабинет, где никого не было, вход в него осуществляется через дверь, которая была открыта на тот момент, в кабинете находился деревянный стол возле окна, рядом с дверью был стул, кабинет был сам по себе небольшой. Когда они оказались там, этот молодой человек поставил его к стене лицом к себе, и начал наносить удары в область туловища кулаками, бил преимущественно в одно и то же место в грудь слева и в область живота, также наносил удары снизу вверх по шее, от чего у него образовалась гематома, в общей сложности по шее нанес не менее трех ударов, по туловищу, как ему кажется, раз двадцать, может и больше, также пинал коленкой в пах. Затем видимо ему ( ___ ) показалось мало, он позвал второго сотрудника, который также стал его избивать примерно теми же способами как и первый, только он его не пинал. Сотрудники во время избиения требовали, чтобы он признался в совершении преступления, якобы, что он занимается распространением ___, а так как слово «не знаю» их не устраивало, то ему пришлось согласиться с их требованиями, поскольку опасался за ___, которая находилась там же в здании ___. Затем он подписал протокол объяснения, который составил ___, который был в полосатой футболке, который разговаривал с ним в ___, затем он с теми же сотрудниками поехал в гараж, который он снимает, где его осмотрели. После этого вновь вернулись в ___, где он снова подписывал бумаги, в тот момент должен был придти адвокат А., но его не пустили, видимо боялись, ___ попал он только вечером. Затем он был доставлен в ___ в котором находился в течение двух суток, прежде чем отправить его в камеру сотрудники, которые его принимали, увидели у него ссадины и синяки на туловище спросили «что это такое», вначале он им не говорил что это за синяки, а потом когда они повторно больше стали уделять этому времени, и после того как ушел ___, который его доставил, он им рассказал, что его избили сотрудники ___ при этом деталей избиения не говорил. На следующий день утром где-то около 9 час. ____ года его осмотрел фельдшер, которому тоже рассказал, что его побили сотрудники ___ После этого он был освобожден из ___, так как суд ___ О. отказал в ходатайстве, потом ___. Его били двое сотрудников, бил ___ парень на вид ___, лицо ___ примет у него не заметил, второй был ___ одет был в темно-синюю футболку, первого опознать сможет, на счет второго сомневается, так как они ( сотрудники ) похожи друг на друга – преимущественно ___ Когда бил ___ парень, он сказал кому-то в коридоре «позови К. или К.», это единственные имена, о которых может сказать, более они себя никак не выдавали. Все действия со ___ проводились с адвокатом, а с ___ без участия адвоката, поэтому он и подписал бумаги ___, так как защищать его было некому. По предъявленным ему фотографиям может пояснить, что ___ Д. производил его ___ и он же возил его в ___ совместно с двумя сотрудниками в масках, Д. производил его ___, М. ___ и опрашивал его, печатал и заставил его подписать какие-то документы, М. проводил досмотр автомашины в момент ___, Панов Р.В., это тот ___, который применял к нему физическое насилие, он его запомнил на 100 процентов, при психофизиологическом исследовании в ходе проверки его заявления с применением полиграфа он ответил на все вопросы и говорил только правду, до момента задержания ____ года у него на теле телесных повреждений не было, об избиении его сотрудниками ___ рассказал сотрудникам ___ потом своему адвокату на следующий день после очной ставки с Я., потом после выхода из ___ рассказал ___, более никому не рассказывал ( ___ ), он же, будучи допрошенным ____ года, на ___ показал, что ранее данные показания в качестве потерпевшего об избиении его в ночное время ____ года сотрудниками ___ в здании по ул. ____, № подтверждает полностью. Он написал заявление на сотрудников ___ опознал сотрудника по фамилии Панов Р.В., это действительно, он избивал его в здании ___ Заявление от ____ года о том, что оговорил Панова, написал, находясь в ___ №№ в этот день его вызвал оперативный работник, фамилию которого не знает, его привели на второй этаж ___, где находился начальник ___ М. который потребовал от него, чтобы он написал три заявления на имя ___ о том, что он оговорил Панова, так как находился в состоянии сильного душевного волнения. При этом сказал что, написав заявление, он может обратиться к нему с любыми просьбами, в случае, если не напишет, то ему не будет жизни в ___ высказывая угрозу в его адрес. Когда он писал это заявление, то он их переписывал с трех листов напечатанного текста, который дал ему М. После того как он написал данное заявление, его еще несколько раз вызывал М. и говорил, чтобы он никого не опознавал при предъявлении к нему сотрудников, также сказал, что ему будет плохо, если он вновь поменяет показания. ____ года к нему приезжал в ___ незнакомый ему парень ___ национальности, который представился адвокатом Панова, и показывал написанные им заявления только в копиях, и начал давить на него и говорил, что должна быть очная ставка с Пановым, где он должен будет сказать, что оговорил Панова, при этом он высказывал в его адрес угрозы, что ему будет плохо, не будет жизни, если он не подтвердит свое заявление, позже ему стало известно, что это был адвокат Ж. а зовут его В. ( ___ ), эти показания потерпевший в суде подтвердил.

Свои показания потерпевший Ч. подтвердил на очной ставке с Пановым Р.В, проведенной ____ года, при этом показал, что ____ года его доставили в здание ___ по ул. ____, №, подняли на второй этаж и завели в № кабинет, сначала разговаривал с сотрудниками, среди которых был М. После этого Панов вывел его из первой секции и отвел во вторую секцию, где находились он и Панов, Панов начал требовать от него, чтобы он признался в ___, при этом Панов нанес ему около десяти ударов кулаками в грудь и в живот, также нанес несколько ударов коленом в пах, от нанесенных ему ударов он испытывал физическую боль. После этого Панов позвал второго сотрудника, в секцию подошел сотрудник ___ национальности и он начал также требовать от него, чтобы он признался в ___, когда ответил отказом, то этот сотрудник нанес ему два удара кулаком в грудь, от которых также испытывал физическую боль. После ухода данного сотрудника Панов еще нанес ему несколько ударов рукой по шее и голове, от чего он испытывал физическую боль ( ___ ), также свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с Пановым Р.В., проведенной ____ года, где потерпевший Ч. показал, что Панов нанес ему удары руками и ногами по туловищу, Панов ему стакан воды ____ года не приносил, Панов нанес ему около десяти ударов в живот и в грудь ( ___ ).

Потерпевший Ч.. в суде на вопрос Панова Р.В. ответил, что у Панова Р.В. был шрам ___, об этом он с самого начала говалрил ( сразу говорил ).

Показания потерпевшего Ч. последовательны и стабильны, показания на следствии более подробны, существенных противоречий в показаниях потерпевшего не имеется, Ч. в суде пояснил, что прошло длительное время более трех лет, поэтому некоторые моменты не помнит по этой причине.

Обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего Ч. о нанесении ему побоев сотрудниками ___, подтверждается показаниями свидетелей ( ___ ), заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением специалиста, признанного иным документом, приобщенного к материалам дела как вещественное доказательство, и другими доказательствами исследованными и проверенными в суде.

Из заключения специалиста №№ от ____ года, из выводов которой видно, что в ходе ___

Свидетель П. в суде показал, что в его обязанности входит прием ___, личный досмотр, охрана ___, если у ___ имеются побои, то составляется акт, отбирается объяснение, собирается материал, не помнит, производил ли осмотр Ч.

Свидетель П. на следствии, будучи допрошенным ____ года, показал, что ____ года около 20-21 час. сотрудниками ___ в ___ был доставлен ___ Ч. в ходе досмотра у него в районе грудной клетки, шеи, плечевого сустава, где именно не помнит, имелись телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, по их характеру, по цвету предположил, что они свежие, в пределах суток, эти телесные повреждения зафиксировали в медицинском журнале, Ч. доставил сотрудник ___ П. в его присутствии Ч. ничего не говорил, после его ухода, они поинтересовались у Ч. откуда у него телесные повреждения, Ч. вначале молчал и ничего не говорил, потом сказал, что его побили в здании ___ сотрудники, утром был осмотрен фельдшером С. П. расписался в журнале, где были зафиксированы телесные повреждения Ч. так что П. знал о том, что у Ч. имеются телесные повреждения ( ___ ), свидетель свои показания в суде подтвердил.

Свидетель С. в суде показал, что он по ___, подрабатывал в ___ производил ___ если у ___ имеются какие-либо телесные повреждения, то ни отражаются в акте первичного осмотра, акт в отношении Ч. составлен им, медицинский осмотр Ч. производился утром в 9 час. 45 мин., при осмотре обнаружены в грудной клетке слева, в области шеи обширные подкожные гематомы светло-желтого цвета, мелкие ссадины в обеих запястьях, мелкие ссадины в области левого запястья, подкожная гематома, множественные ссадины над пупочной областью, в поясничной области слева имелась бледно-желтого цвета подкожная гематома небольшого размера, также в области левого плеча имеется резкая болезненность – ушиб мягких тканей, на обеих коленных суставах, в области бугра большеберцовой кости имелись мелкие царапины кожи, давность их получения считает не более одного дня до осмотра. Ч. говорил, что его избили сотрудники в здании ___, что он и зафиксировал в акте.

Свидетель Г. в суде показал, что об обстоятельствах получения телесных повреждений задержанным Ч., ничего не помнит.

Свидетель Г. на следствии, будучи допрошенным ____, показал, что ____ года около 20-21 час. органами ___ был доставлен ___ Ч. проверили документы и произвели его личный досмотр, где у него были обнаружены телесные повреждения на грудной клетке, на плече и на шее в виде ссадин и кровоподтеков, было видно, что они свежие, примерно суточной давности, при этом присутствовал сотрудник ___ П. телесные повреждения зафиксированы в его присутствии и он расписался в журнале. После оформления документов П. ушел, далее они стали оформлять документы на Ч. и формировать личное дело, приступили к его опросу по поводу телесных повреждений, на что Ч. сказал, что его побили в здании сотрудники ___, при этом не уточнял кто, где и как это сделали, отобрали у него письменное объяснение и поместили в камеру, следили за его пребыванием в ___ Во время осмотра Ч. молчал и ничего не говорил, предполагает, что из-за присутствия П. – сотрудника ___ ( ___ ), свидетель свои показания в суде подтвердил.

Свидетель О. ( ___ ) в суде показал, что ____ года Ч. был ___ и помещен в ___, на следующий день в ___ проводил ___, в ходе которого Ч. сказал, что его побили, но кто, так и не уточнил, показал покраснения в области грудной клетки, приподняв футболку, также пояснил, что перед первым допросом Ч. устно договорились с ним о том, что в случае признания вины и сотрудничества ___, то можно будет избрать ему ___ но Ч. в присутствии адвоката отказался от дачи показаний, после этого он был задержан и помещен в ___

Из заключения эксперта №№ от ____ года, из выводов которой видно, что у Ч.. обнаружены повреждения - ___

При обследовании Ч. в ___ от ____ года обнаружены повреждения: ___

Все вышеописанные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194-н от 24.04.2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений, определить индивидуальные признаки травмирующего предмета не представляется возможным. Направление действия травмирующей силы: в область грудной клетки и живота спереди назад; в область левого плеча и левой голени спереди назад и несколько слева направо; в поясничную область в направлении сзади наперед.

У Ч. семь зон травматического воздействия, по давности повреждения, которые были описаны в ГБУ Бюро СМЭ МЗ ___ могли быть причинены в пределах 3-5 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков ( зеленого цвета ), состоянием дна ссадин ( покрытые темно-красной корочкой, расположенной выше уровня поверхности окружающей кожи ).

Описанные кровоподтеки на грудной клетке и поясничной области ( светло-желтого цвета ) в ___ не могли иметь такую окраску, так как по литературным данным кровоподтеки вначале имеют синий цвет, затем зеленый, а потом уже желтый. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни или здоровья человека, в момент причинения повреждений Ч. мог находиться в любом положении тела, повреждения расположены в пределах досягаемости рук потерпевшего ___

Из оглашенных показаний эксперта Ш. данных в ходе следствия видно, что в период с ____ по ____ года проведена экспертиза в отношении Ч.., в ходе которого на его теле были обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки, отличающиеся по локализации, фактический осмотр был произведен ___ И. ____ года, со слов Ч. известно, что телесные повреждения им получены в здании ___, когда его избили двое ___ сотрудников. У Ч. имелось семь зон травматических воздействий ___. ___

Потерпевший Ч. опознал в присутствии понятых по фотографии Панова Р.В. сотрудника ___, который ____ года в период времени с 04 час. до 08 час. утра избил его в кабинете, расположенном на втором этаже здания ___ на ____ д.№ ( ___ ), протокол опознания по фотографии от ____ года подписан всеми лицами, участвовавшими при опознании, без замечаний.

Из протокола осмотра места происшествия от ____ года, где зафиксирован осмотр служебного кабинета №№ ___, расположенного на втором этаже здания ___ по адресу: гор____,№ и установлено, что кабинет №№ представляет собой помещение, разделенное перегородками на три части ( ___ ), и этот кабинет является местом совершения преступления.

Свидетель Ч. в суде показала об обстоятельствах ___ ( потерпевшего Ч. ), где она была вместе с ним, далее показала, что после освидетельствования ее вместе с ___ привезли в здание ___, где она находилась всю ночь и о том, что под утро ___ ( потерпевшего Ч. ) поднимали наверх на второй этаж, потом спустили вниз, его держали двое сотрудников, а сзади шел еще один сотрудник, все вышли на улицу, а один сотрудник стал ее нецензурно ругать и обзывать, когда она спросила «когда ее отпустят», при этом ответил, что через пять лет, дежурный сотрудник сделал ему замечание и сказал, чтобы он был по аккуратней с ней, тогда он подошел к ней и плюнул ей в лицо, оскорбил и ушел, минут через сорок приехал ___ с сотрудниками и его подняли опять наверх, через час спустился сотрудник и сказал, что она может идти домой и вернул ей сотовый телефон, находилась она в здании ___ с 12 час. ночи примерно до 8-9 час. утра. ___ отпустили домой ____ года по ___, когда он пришел домой, она увидела, что у него вся грудь была в синяках, видно было что кто-то бил, на коленках синяки, от ___ красные следы на руках и ___ сказал, что его избили сотрудники, сотрудник ___ на втором этаже. После этого ____ года они обратились в следственный комитет, сняли побои, ___ ( потерпевшему Ч. надевали ___ сразу, когда ___ его и не снимали. Как они ругались с сотрудником ___ слышал и видел Я. еще один ___ которого она не знает и дежурный.

По ходатайству стороны защиты были исследованы показания свидетеля Ч. данные в ходе следствия.

Свидетель Ч. будучи допрошенной ____ года, на следствии показала об обстоятельствах ___ возле кафе ___», об освидетельствовании их в ___, где ___ никакого насилия и психологического давления сотрудники, ___ не оказывали. Далее пояснила, что после ___ их повезли в район кинотеатра «___ где в машину посадили троих мужчин ___ национальности, повезли их в здание ___ затем всех завели в помещение, ее посадили на стул, ___ в том числе ___, поставили вдоль стены, было около пяти человек в коридоре. После доставления в ___ около 4 час. утра ее ___ ( потерпевшего ___ ) повели наверх, он отсутствовал около часа, когда подняли ___ наверх, то вниз спустили мужчину ___ национальности в наручниках в кожаной куртке. Через час ее ___ спустили вниз в сопровождении четырех сотрудников, среди них был ___ парень, ___, он шел сзади и она поинтересовалась у него о том, что можно ли уйти, когда их отпустят и куда ведут ___, на что он сказал, что выпустят через пять лет, на что она ему ответила, что самого выпустят через десять лет, на это он стал оскорблять ее и двигался в ее сторону и плюнул ей в лицо, она никак не отреагировала, кроме словесного оскорбления. Когда этот сотрудник шел в ее сторону, сотрудники, находящиеся в дежурной части, сказали ему, чтобы он ее не трогал, то есть был по аккуратнее, так как она, ___ это время в коридоре, кроме нее, находились еще двое человек. ___ отсутствовал около сорока минут, после чего вернулись в том же составе, в котором они уезжали, и сразу прошли наверх. Через некоторое время спустился один сотрудник и сказал, что она может уйти, и она пошла домой, придя домой позвонила ___ и рассказала о ___, спустя некоторое время она вновь пошла в ___ чтобы узнать по поводу ___, но боялась зайти во внутрь, стояла на улице, потом около 10 час. ____ года зашла во внутрь и попросила дать ей ключи от гаража, чтобы поставить автомашину в гараж, так как машина осталась стоять на автотоянке. Обратились к адвокату А. в 14 час. вместе с ним она опять пошла в здание ___, где адвоката не пустили, сказали, что нет ___, тогда адвокат оставил свою визитку и попросил, чтобы ему перезвонили. ___ пришел вечером и адвокат встретился ___, потом адвокат сказал, что ___ не отпустят, его задерживают в ___, там ___ находился до ____ года, после суда его отпустили, так как следователю было отказано в ходатайстве. После этого они приехали домой, ___ стал переодеваться, чтобы принять душ, когда снимал одежду, на его теле заметила телесные повреждения в виде ссадин, синяков и кровоподтеков, на шее была опухоль с левой стороны, все телесные повреждения были свежими, то есть, как будто он их получил недавно. Она поинтересовалась откуда они у него, так как до этого их у него не было, на что ___ ответил, что его побили сотрудники ___, после того как его подняли наверх, при этом говорил, что ударяли много раз в грудь. После происшедшего, когда разговаривала с ___ и сопоставляли факты, то получалось, что его бил тот ___ парень, который плюнул ей в лицо, также ___ сказал, что в избиении принимал участие и другой сотрудник ___. Она написала заявление из-за того, что сотрудник, который плюнул ей в лицо, вел себя по хамски и не по закону, он избил ___ и плюнул ей в лицо, что не допустимо, до ___ и во время ___ у ___ телесных повреждений не было, телесные повреждения у ___ она увидела после суда ____ года. Она не видела, как ___ применяли насилие сотрудники, когда ___ повели наверх, то слышала, что там что-то падает, каких-либо криков не слышала, предполагает, что это били ___ ( ___ ).

Свидетель Ч.., допрошенная ____ года, на следствии показала, об обстоятельствах как провели время до ___, и об обстоятельствах ___, о медицинском освидетельствовании. Далее ей на обозрение представили фототаблицу ___ сотрудников ___ где она пояснила, что Г. был при ___ около ___», Д. присутствовал при ___, М. – отдавал ей утром телефон, М. тоже был при ___ также узнает ___ по фамилии Панов, с которым у нее произошел конфликт на первом этаже и о причинах конфликта с сотрудником ___ Пановым, которые соответствуют ее показаниям, которые приведены выше. Также пояснила, что Панова видела до этого возле кинотеатра ___», ее ___ ( потерпевший ___ ) не был очевидцем конфликта, который произошел между ней и Пановым, он в это время уже вышел с тремя сотрудниками. Далее пояснила об обстоятельствах обращения с заявлением в Следственный комитет на сотрудников, избивавших Ч., при этом показала, что она показала ему копию заявления, которое она написала в прокуратуру, его приобщили к заявлению, дома обсуждали произошедшее, в этот день она видела в здании ___ трех сотрудников ___ внешности, один из которых дежурный, второй тот, что принимал участие при их задержании М., третий, получается, Панов, остальные были ___ национальности ( ___ ).

Свидетель Я. в суде показал, что его задержали и привезли в здание ___, там уже находились Ч., его ___ и ___ ( Я. Панова в здании видел, он и еще один сотрудник отвозили его на ___, ___ Ч. сидела там же, при нем произошла словесная перепалка между ___ Ч. и сотрудником Пановым, из-за чего это произошло не знает, он в это время засыпал и услышал громкие голоса, говорили на повышенных тонах, он не видел, чтобы кто-то плевался, в это время Ч. не было.

Свидетель Я. в суде показал, что у него обнаружили ___, привезли в здание ___, где находился Ч. на первом этаже в ___, была его ___, больше никого не было, ___ ( Я. ) привезли позже, где-то через час, Панова видел в здании на первом этаже, ___ Ч. и этот сотрудник ( Панов ) ругались, кричали, из-за чего ругались не может сказать, так как он стоял лицом к стене.

Свидетель Ч. в суде показала, что о ___ ( потерпевшего Ч. ) узнала ___ ( Ч. ), после этого позвонила адвокату А.., чтобы он защищал ___ увидела ____ года, лицо у него было осунувшееся, утомленное, круги под глазами и на теле видела темные пятна, в нижней части груди было темное большое пятно и в верхней части живота, на коленях были ссадины и вокруг запястья были полосы, в этот же день обратились в следственный комитет, через месяц возбудили уголовное дело в отношении сотрудников ___ ___ ей подробности не рассказывал, жалел ее, разговаривал со ___, говорил, что его избили двое сотрудников, первый начал избивать, потом второй несколько раз ударил его, в это время он был в наручниках, один был ___ а второй ___ национальности. Когда ___ сидел в ___, она ездила к нему на свидание и узнала, что его вызывали ___ сотрудники и просили, чтобы ___ отказался от своих показаний, тогда она написала заявление ( жалобу ) и передала следователю, дальше ___ содержался в ___ №№ и там на него тоже оказывали давление, но подробностей она не знает.

Свидетель А. ( ___ ) в суде показал, что ему позвонила ___ Ч. и сообщила, что ___ задержали в ___, после этого он приехал в ___ и увидел в коридоре Ч., свидание с ним не разрешили, он через решетку сказал, что будет защищать его, оставил дежурному свои координаты и уехал. К концу рабочего дня позвонил ему ___ О. и пригласил в ___ по делу Ч. когда пришел к ___, Ч. отказался от дачи показаний, при этом в протоколе допроса он сделал письменное замечание, что допрос производился в ___ ____ года Ч. был освобожден ___, когда разговаривал с ним, посоветовал ему идти в следственный комитет. После очной ставки Ч. говорил ему, что его били, были видны у него следы от ___

Свидетель Р. в суде показал, что дату не помнит в ____ году, утром как обычно заступил на дежурство ответственным дежурным на сутки, фамилию Ч. помнит, еще была ___ которая сидела в коридоре возле дежурной части на первом этаже и возмущалась, была недовольна, поэтому он ее запомнил. ___ обычно доставляют в фойе, если их много, то стоят вдоль стены и их охраняет ___ Ч. то поднимали, то спускали, когда его привезли, не помнит, он все время находился под присмотром. Свидетель Р. на следствии, будучи допрошенным ____ года, показал, что ____ года находился по графику на дежурстве, вечером около 23 час. были доставлены двое – ___ Ч., факт доставления Ч. он отразил в журнале доставленных лиц, а его ___ не оформлял, так как ___ сообщили, что ее должны опросить и отпустить, задерживать ее не будут, Ч. поднимали на второй этаж, где он находился непродолжительное время, после чего спустили вниз. Этот день ничем не отличался от других дежурств, единственное ему запомнилось, что между ___ Ч. и ___ Пановым произошла словесная перепалка, спровоцированная ___ Ч. Ч. был спокойный, не буянил, не противоречил, выполнял все требования сотрудников, если ему говорили пройти, то он следовал за сотрудниками ( ___ ), свидетель эти показания в суде подтвердил. Свидетель Т. в суде показал, что работал ответственным дежурным, принимал дежурство от Р., Ч. уже был задержан, его возили на следственное действие, он сидел в коридоре напротив дежурной части, в течение дня Ч. несколько раз поднимали, спускали ___ сотрудники, проводили беседы, в это время Панов несколько раз проходил мимо него, подходил ли к нему не может сказать, никаких конфликтных ситуаций в здании не было. После оформления ___ сотрудники ___ доставили Ч. в ___ потом они позвонили ему и сообщили, что доставили Ч. в ___, о попытке побега ему не сообщали. О попытке побега узнал спустя несколько дней, но не сразу, Р. ему говорил о том, что ___ Ч. вела себя неадекватно, Ч. при нем вел себя спокойно, ему надоедало сидеть, все время вставал. Свидетель Л в суде показал, что работает в ___, принимает пациентов и проводит медицинское освидетельствование по анализам, Ч. не помнит, если у пациента имеются жалобы, то записи такие делают, если визуально заметны, то тоже записывают. Свидетель М. в суде показал, что весной ____ года была получена информация в отношении группы лиц, которые занимаются ___ в г____, в ходе проверочных мероприятий все лица были установлены и он начал реализовывать свои оперативные материалы, ___ проводил возле СК «___», о ___ покупателей, о ___ Ч. и Я., провели комплекс мероприятий и все это закончилось обследованием места работы Я. СК «___», работали там до позднего времени, было уже ночное время. По окончании всех мероприятий Г. и Панов Р. увезли Я. на ___, а он уехал в ___, где находились С. затем приехал М., Д., Г. и он сказал, что Панов Р. уехал в магазин. Инициатором ___ мероприятий был он и у него были оперативные материалы, лично он сам поднял на второй этаж Ч. для дачи объяснения, работал с Ч. только он, и спускал его вниз тоже он. При каких обстоятельствах Ч. получил телесные повреждения не знает, в отделе Ч. не мог получить телесные повреждения, когда отбирал объяснение у Ч., он попросил Панова Р. принести стакан воды Ч. он принес воду и передал Ч., Панов с Ч. не беседовал, работал с ним только он, Панов Р. в основных мероприятиях в ___ не участвовал, был только при задержании К.. Когда он работал с Ч. в № кабинете, были Панов, М., Г. С. когда опрашивал Ч. он был ___. Свидетель М.., будучи допрошенным ____ года, на следствии показал, что после задержания Ч. он взял у него объяснение, где он пояснил об имеющихся у него в гараже ___, затем он собрал материал ___ мероприятий, которые передал в ___. На Ч. никаких телесных повреждений не видел, при задержании физическую силу к нему не применяли, в момент задержания в автомашине с Ч. находилась ___ ( ___ ).     Свидетель М. будучи допрошенным ____ года, на следствии показал, что в проведении ___ мероприятий принимали участие Панов, Д., Г. Д. и Д., опросил и брал объяснение у Ч. он в кабинете №№, так как он был инициатором. Проводил ли Панов опрос Ч., точно не помнит, но, скорее всего Панов просто вел беседу с Ч. но ничего не документировал, также Панов принес Ч. стакан воды по его просьбе. После доставления Ч. в здание ___ он постоянно находился под присмотром ___ либо под присмотром ___ дежурного на первом этаже, он не может ответить, откуда у Ч. телесные повреждения, так как ему это неизвестно. Он не исключает, что телесные повреждения Ч. мог причинить себе сам, когда ___ дежурный или другие ___ работники отвлеклись. Точно не может сказать выводили Ч. из кабинета №№ где он производил его опрос другие ___ работники, но как ему кажется, что нет, так как именно он заводил Ч. в кабинет №№ и выводил его из кабинета ( ___ ). При дополнительном допросе ____ года свидетель М. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, около 4 час. 30 мин. окончил проведение мероприятий в СК ___», после чего приехал в отдел по ул. ____ д №, где с первого этажа поднял стоящего в коридоре Ч. и завел его в служебный кабинет №№ на втором этаже, когда отбирал объяснение у Ч., в кабинете находились он, М. Панов и начальник отдела К. остальные сотрудники, а именно, Г., Д. и Д. продолжали проводить ___ мероприятия на территории ___». Закончив работать с Ч., он с Г. и экспертом, Ч., а также сотрудниками ___ поехали на обследование гаража Ч., это было около 9 час. ____ года, куда позже подъехал Д.. Когда отбирал объяснение у Ч. в ночь ____ года, отлучался ли куда-нибудь сказать не может, но скорее всего нет, из кабинета он не отлучался ( ___ ), свидетель указанные показания в суде подтвердил частично, при этом пояснил, что не подтверждает в части указания времени, когда приехал в ___, может чуть раньше или позже, точно не помнит, в кабинете находились он, М. Г. К. был или нет, не помнит, когда пришел и зашел в кабинет там находился С., упустил этот момент, так как в момент его допроса С. в отделе не работал, его перевели в другой отдел, поэтому особого значения не придавал. Потерпевший Ч. в суде пояснил, что сначала его завели в кабинет начальника с правой стороны, там находились М. Панов, Д. остальные заходили, то выходили, в кабинете с М. находился Панов, они вместе его допрашивали сначала, потом Панов отвел его в другую секцию, перестегнул ___ назад и начал избивать, потом туда зашел М. и он пошел с ним, где М. отобрал у него объяснение, он все время был в наручниках, он не согласен с показаниями М., где он показывает, что он был без наручников, когда второй раз ездили в гараж, Панова уже не было, в первый раз ездили в 6 час., второй раз в 9 час. Свидетель Г. в суде показал об участии в составе ___ в ____ года в ___ инициатором которого был М. Панов не был в составе ___ он подошел позже, и о задержании Ч. далее пояснил, что при задержании Ч. сопротивление не оказывал, а ___ вела себя неадекватно, ругалась, Ч. надели наручники, чтобы он не предпринимал попыток для уничтожения ___ либо ___, после этого его направили на медицинское освидетельствование в ___ потом было задержание автомашины по ул. ____ где находились несколько человек, у К. изъяли ___, всех задержанных после медицинского освидетельствования привезли в здание ___ под утро Я. вместе с Пановым отвозили на медицинское освидетельствование. После задержания Ч. он участвовал в обследовании гаража, это было утром следующего дня с 8-9 час. утра, Панов в этом не участвовал, в гараже были изъяты ___. Ч. занимался М. кто там еще находился, сказать не может, поскольку он работал с другими задержанными. № кабинет разделен на три секции ( кабинеты ), разделенные перегородкой от пола до уровня вытянутой руки, то есть не до потолка, имеется проем, кабинеты без дверей и один отсек справа, где занимается начальник. После К. он работал со вторым Я., отбирал объяснения, составлял административные протокола. Свидетель М. в суде показал, что в ____ года участвовал в оперативном мероприятии «___» в районе ___ инициатором которого был М. и о задержании Ч. и ___, которых направили на медицинское освидетельствование, Ч. при задержании сопротивление не оказывал, ___ его была в возбужденном состоянии. Панов в то время сопровождал уголовное дело, он заметил Панова и С. при задержании автомашины, где пассажиром был К. это было ночью. После проведения всех мероприятий в здание ___ вернулись только ночью, он не работал с задержанными. Его рабочее место находится во второй секции, там же сидит Панов, Панова в это время не было, были Д., С., Г.. Панов приехал попозже, может быть через полчаса, как он приехал в ___. Когда вернулся в здание ___ видел, как М. работает в своем кабинете ( в первой секции ) с Ч. отбирал у него объяснение, Ч. сидел спокойно, по его мнению, он был без ___, в секцию, где М. работал с Ч. он не заходил, видел только боковым зрением, если бы в отношении Ч. применяли насилие, он бы запомнил. После того как приехал Панов, они вышли в третью секцию, потому что в кабинете работал Г. с задержанным, где Панов попросил его принять участие в ___ мероприятии, потом он уехал домой и приехал через некоторое время, у них в отделе ___ он, С. и Панов, в отношении Ч. насилие не применялось. Свидетель Д. в суде показал, что участвовал в ___ мероприятии, помогали своему коллеге М. по ___, инициатором разработки был М., задержали Ч. его видел в здании ___ утром в кабинете находился в ___, в кабинете к нему не подходил и насилие к нему не применял, в гараж приезжал, когда заканчивали обследование гаража, чтобы забрать сотрудников, видел Ч., он также был в наручниках, отвез сотрудников в ___ и поехал домой. Свидетель Д. на следствии показал, что ____ года участвовал в проведении ___ мероприятия, инициатором которого был М. и о задержании Ч., которое происходило спокойно, особого сопротивления не оказывали, только немного пошумели и возмущались, в момент задержания он находился в машине. Далее пояснил об участии в ___ в ___», потом занимался своими делами, которые к Ч. отношения не имеют, потом позвонил М. поинтересовался у него результатом работы, М. сообщил, что проводят обследование гаража, и через некоторое время подъехал туда и в ходе обследования гаража обнаружили пакет ___ при этом присутствовал Ч., по времени это было около 7 час. 30 мин. либо 08 час. ( ___ ). Свидетель Д. будучи допрошенным ____ года на следствии, показал, что об обстоятельствах задержания Ч., Я. в ___ далее пояснил, что Панова видел в кабинете №№, чем он занимался сказать не может, так как не помнит ( ___ ), свои показания свидетель подтвердил, некоторые расхождения в своих показаниях объяснил тем, что прошло много времени и он забыл некоторые моменты.

Свидетель К. в суде показал, что в наркоконтроле работает с ____ года, руководил ___, в его подчинении было около десяти сотрудников, на ____ года в отделе были сотрудники ___ национальности Панов, М. С. по данному делу ему ничего неизвестно. Панова характеризует ___

Свидетель С. в суде показал, что сотрудники Ч. и П. являются его подчиненными, по поводу доставления ___ Ч. припоминает, что был факт побега ___, в связи с чем был составлен рапорт, дату не помнит, задержанного доставляли в ___ Ч. и П. детали не может сообщить.

Свидетель Ч. ( ___ в суде показал, что в ____ года состоял на службе ___, в ____ года позвонил дежурный и сказал, что надо доставить человека в ___, это было после рабочего дня в 8-9 час., он с П. вдвоем приехали в ___, дежурым был Т., он передал им документы задержанного Ч. которого должны были доставить в ___ Он был за рулем служебной автомашины, а П. и Ч. сели сзади, когда остановился на красный сигнал светофора, задержанный Ч. пытался совершить побег, который они предотвратили, после этого П. отстегнул у него наручники и одну сторону застегнул к сиденью, чтобы Ч. больше так не делал, потом поехали дальше в ___ где его сдали, Ч. провели в досмотровую комнату и дежурный сказал, что у него имеются ссадины, они расписались и уехали. На следующий день П. написал рапорт начальнику, так как он был старшим, он не видел, чтобы П. наносил удары Ч., он тоже не наносил удары Ч..

Свидетель Ч. будучи допрошенным ____ года, на следствии показал об обстоятельствах доставки задержанного Ч. в ___ и попытке побега задержанного, об обстоятельствах передачи Ч. сотрудникам ___ с телесными повреждениями и о том, что П. доложил на следующий день начальнику С. далее пояснил, что думает, что телесные повреждения у Ч. образовались в момент, когда он пытался убежать из автомашины ( ___ ), свидетель свои показания в суде подтвердил.

Свидетель П. в суде показал, что работал ____ года ___, ____ года участвовал в доставлении Ч. в ___ из ___, также участвовал в обследовании гаража ___, потом в этот же день вечером с Ч. доставляли его в ___, далее пояснил об обстоятельствах попытки побега из автомашины Ч., которую они с Ч. предотвратили. После этого они доставили его в ___, при приеме Ч. в ___ составили акт о том, что у него имеются ссадины, где он расписался. Ч. мог получить телесные повреждения при падении в салоне автомашины, при попытке побега, которую они предотвратили, на следующий день об этом доложил начальнику С. по данному факту проводилась служебная проверка отделом собственной безопасности. При попытке к бегству Ч. возможно наносил удары кулаками, куда не помнит, тесно было в машине, суматоха, не исключает, что бил его кулаком в область грудной клетки и живота, левого плеча и левой груди, бил спереди, а в поясничную область кулаком не бил. Он не ударял, возможно, мог ударить, не исключает этого и не утверждает.

Свидетель П. будучи допрошенным ____ года, на следствии показал об обстоятельствах участия в обследовании гаража Ч. по указанию М., при этом присутствовал сам Ч., при этом каких-либо видимых телесных повреждений на теле Ч. не видел. Вечером того же дня после 21 час. он с Ч. доставляли его в ___, далее пояснил об обстоятельствах попытки побега Ч. при доставлении его в ___, где Ч. пояснил им, что испугался, затем Ч. обратно сел за руль и они поехали в ___, где его сдали, при досмотре Ч. обнаружили ссадины, о чем составили акт, он расписался в акте, потом уехали. На следующий день доложил начальнику С. рапортом о том, что Ч. пытался совершить побег и скрыться, больше он Ч. не видел, думает, что телесные повреждения у Ч. образовались в момент, когда он пытался убежать из автомашины, когда он дергал его, или когда он упал на сиденье машины, к протоколу приложил собственноручно нарисованную схему, и от прохождения полиграфа отказался ( ___ ).

Свидетель П. допрошен ____ года, на следствии где показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, он с Ч. никаких ударов Ч. не наносили, Ч. не падал в салоне автомобиля, упал только один раз, когда он его обратно заталкивал в салон автомобиля, упал на сидение. Он не сказал сотрудникам ___, что ссадины на теле Ч. могли образоваться от их действий, при пресечении ими попытки его к бегству, так как это вообще первый случай у него на практике, да и вообще не считал нужным говорить им это. После того как, Ч. забрали сотрудники ___, его больше не видел, поэтому не знает, говорил ли Ч. сотрудникам ___ что-либо про ссадины или нет. Доложил о попытке к бегству Ч. на следующий день своему начальнику С. доложил сначала в устной форме, а потом в письменной форме рапортом на его имя, данные рапорта составляются всегда и составляются сразу же после совершения побега или попытки побега, хранятся они, наверное, у начальника, он отказывается от прохождения психофизиологического исследования с применением полиграфа, так как не доверяет данному прибору, в ходе допроса свидетель продемонстрировал каким образом между ним и Ч. происходила борьба, когда он пытался выбежать из машины, при этом использован манекен и произведено фотографирование, сделано два фотоснимка, также свидетель согласился на проведение проверки его показаний на месте ( ___ ).

Свидетель П. также допрошен ____ года и на следствии показал, что ранее данные показания в отношении Ч. подтверждает в полном объеме, Ч. действительно пытался сбежать из машины, когда они доставляли его ___, Панова знает давно, ___ в последнее время не видел его около ___, может и больше. Заключение эксперта о том, что Ч. не мог получить телесные повреждения, при обстоятельствах указанных им при допросах, не знает как это прокомментировать, затрудняется ответить, к нему никто не обращался с просьбой о даче заведомо ложных показаний по обстоятельствам уголовного дела и вновь отказался пройти психофизиологическое исследование с применением полиграфа, заявив, что не доверяет ему, и не желает что либо дополнить ( ___ ).

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля П. и специалиста С. следует, что П.. показал и продемонстрировал на манекене, каким образом, пытался бежать Ч. из служебного автомобиля, при этом пояснил, что нет смысла выехать на то место, где это произошло, так как там сейчас плотное движение, поэтому сразу прибыли на второе здание ___ на ____ где стоит автомобиль ___, где свидетель продемонстрировал на манекене попытку побега Ч. из указанной автомашины, при этом показывает положение Ч. на манекене, также показывает о том, что Ч. им сказал, что испугался, они тогда его пожалели и никакого протокола не составили на него, которые зафиксированы специалистом на видеокамеру, протокол проверки показаний подписан всеми участниками следственного действия без замечаний ( ___ ), свидетель оглашенные показания в суде подтвердил.

Потерпевший Ч. в суде с показаниями свидетеля П. не согласился, при этом пояснил, что свидетель П. говорит неправду, попытки к бегству из автомашины не было.

Также в ходе очной ставки, проведенной между Ч. и свидетелями Ч. и П.., потерпевший Ч.. показания свидетелей Ч. и П. о попытке побега при доставлении его в ___ не подтвердил и показал, что никакого сопротивления не оказывал, из автомобиля не пытался бежать, во время доставления его в ___ с места не вставал и к двери не подходил, сидел сзади, никого не толкал и нигде не падал. Во время доставления его в ___ эти сотрудники к нему насилие не применяли, телесные повреждения не наносили, эту часть показаний, а именно, телесные повреждения Ч. свидетели не причиняли, свидетели Ч. и П.. подтвердили, а в остальном показания Ч. не подтвердили, настаивая на своих показаниях, о том, что Ч. пытался бежать, вставал со своего места, толкал П., пытался открыть дверь ( ___ ___

Свидетель К.. ( ___ ) в суде показал, что в ____ года около 11 час. он задерживался ___ по ул. ____, потерпевшего Ч. в здании ___ видел, он был среди ___ его задержали до него. Подняли Ч. наверх на второй этаж, и почти сразу подняли его на второй этаж, проходя мимо видел Ч., он сидел в первой секции, его завели во вторую секцию и опрашивали около часа, допрашивал Ч. сотрудник, который его поднял ( М. ), в это время в кабинете находились пять или семь сотрудников. У него отбирал объяснение сотрудник ___ национальности ( Г. ) на втором этаже, в это время другие сотрудники заходили, выходили, рядом в секции разговаривали, слышимость хорошая, но он не обращал на этого внимание, так как его самого допрашивали, во время его допроса в кабинете никакого шума, грохота, стона и разговора на повышенных тонах не слышал, к нему наручники не применяли, а Ч. был в наручниках.

Свидетель М. ( ___ ) в суде показал, что с 1 ____ года является начальником ___ Ч. в ___ прибыл летом ____, две недели находился на карантине и был распределен ___, в какой не помнит, данный ___ в ____ или ____ писал заявление ___ он был изолирован в ___, потом ___ отдел провел проверку и установили, что действительно никакой угрозы нет, ему было сказано выйти ___, на что он категорически отказывался, факт нападения со стороны ___ не было. Он Ч. не заставлял написать заявление в ___ о том, что он оговорил сотрудников ___ избивавших его, это выдумки Ч. с целью избежать от уголовной ответственности, его в следственный комитет не вызывали, по этому факту проводилась служебная проверка, слышал о том, что в отношении него имеется выделенный в отдельное производство материал по заявлению Ч., на Ч. никакого давления не оказывал, с Пановым не знаком. В ___ приезжал ___ с фотографиями на опознание сотрудников, когда не помнит. Он ранее работал в ___ с ____ года по ____ год.

Потерпевший Ч. в суде заявил, что не согласен с показаниями свидетеля М. и пояснил, что сначала его отправили в ____ ( ___ ) с несуществующим диагнозом – ___ когда планировались ___ М. мероприятия по опознанию, его отправили в ____ на неделю. По возвращению его из ____ его вызвал М. и сказал, что надо написать заявление в ___ М. и своему ___, вынужден был исполнить, так как у него выбора не было, знал, что где находится, просил ___, но не переводят, поэтому вынужден был написать требуемые заявления, текст, которого заранее был подготовлен, ему надо было только списывать с него, там было написано «___», с этого текста он и списывал, там была еще одна строка о том, что он находился ___ которую категорически отказался переписывать, все остальное переписал. М. ему говорил, что если не напишешь, то будет плохо, и он испугался, заявление ___, так как были попытки нападения на него со стороны ___ Следователем были запланированы следственные действия, а именно, дача показаний, очная ставка и опознание, следователь для этого приезжал в ___ раза три или четыре, но не было возможности их проводить, поэтому было принято решение перевести его ___

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из протокола осмотра предметов ( документов ) от ____ года, где зафиксирован осмотр автомашины марки ___ указанием индивидуальных признаков автомашины, ее габаритов, цвета, а также описана обстановка в салоне автомашины, светокопия акта, составленного дежурным ___ г.____, из содержания которого видно, что у доставленного Ч. обнаружены телесные повреждения на животе, шее, запястьях рук, груди, а также светокопия объяснения Ч. из которого следует, что в кабинете наркоконтроля двое сотрудников наносили ему удары руками и ногами с целью добиться признательных показаний, светокопия акта медицинского освидетельствования Ч. из чего следует, что у него обнаружены телесные повреждения, после осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства ( ___ ).

Из протокола осмотра предметов ( документов ) от ____ года следует, что осмотрены копия выписки из «___», где зафиксирован, что ____ года в 23 час. 30 мин. ___ Д. доставлен Ч.., копия материалов уголовного дела №№, где зафиксированы, что в протоколе допроса ___ Ч. в графе замечания - имеется запись о производстве допроса Ч. в наручниках. Компакт-диск, на который записаны фотоснимки оперативных сотрудников ___ заключение специалиста о проведенном психо-физиологическом исследовании в отношении Ч. с применением полиграфа, согласно данному заключению Ч. дав показания о применении к нему насилия ___, информацию не искажал, копия «___», под номером № имеется запись о доставлении Ч. ____ года в 23 час. 30 мин., копия «___», где записано, что ____ года в 04 час. 40 мин. ___ Пановым Р.В. доставлен Я. детализация телефонных соединений по номерам, находившимся в пользовании Ч. и Панова Р.В., после осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( ___ ).

Выписка из приказа начальника ___ от ____ года №№ согласно которому Панов Р.В. с ____ г. принят на должность ___

Должностная инструкция ___ утвержденной ____ г. начальником ___ согласно которой круг должностных полномочий ___ Панова Р.В. ___

Из протокола осмотра предметов ( документов ) от ____ года видно, что в присутствии понятых осмотрены: ___

Анализ вышеприведенных доказательств показывает, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, показания потерпевшего Ч. и показания свидетеля Ч. данные ими в суде и на следствии, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, показания, данные на следствии более подробные, потерпевший и свидетель наличие некоторых противоречий в их показаниях объяснили тем, что прошло много времени с тех событий, то есть прошло более трех лет, поэтому некоторые детали события не помнят, об этом же заявили в суде допрошенные свидетели, в связи с чем эти доводы суд находит убедительными.

Так, показания потерпевшего Ч. о применении к нему насилия в здании наркоконтроля по ул. ____ № нашли объективное подтверждение –

- в заключении судебно-медицинской экспертизы №№ от ____ года, установившей на теле потерпевшего Ч. телесные повреждения, полученные в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, при этом экспертом установлено 7 зон травматического воздействия, давность их причинения в пределах 3-5 суток к моменту осмотра, эти выводы соответствуют показаниям потерпевшего, пояснившего в суде об избиении его после задержания сотрудниками ___ в ночь с ____ года, при этом пояснил, что его задержали ____ года и был освобожден ____ года после ___

- в показаниях эксперта Ш. которые были оглашены и исследованы в суде, где пояснила, что телесные повреждения, имеющиеся на предплечьях обеих рук могли быть получены от наручников, в результате трения с поверхностью кожи наручниками, имеющиеся на теле потерпевшего телесные повреждения не могли быть получены одномоментно, ___

- в показаниях свидетелей Д. П., С.., Г.. ( сотрудников ___ ), подтвердивших в суде о наличии на теле Ч. телесных повреждений, обнаруженные ими при осмотре после доставления его в ___ г.____

- в показаниях свидетеля О. ( ___ ), пояснившего в суде о том, что Ч. в ходе допроса в помещении ___ рассказал, что его избили и показал покраснения в области грудной клетки, приподняв футболку.

Заключение судебно-медицинской экспертизы №№ от ____ года, проведенная в отношении потерпевшего Ч. и показания эксперта Ш. судом исследованы, эксперт в своих показаниях уточнила свои выводы, эксперт предупреждена об уголовной ответственности, заключение эксперта научно обоснованно, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющей достаточный опыт работы, ___, ___, выводы надлежащим образом мотивированы и согласуются с показаниями потерпевшего о характере примененных к нему насилия со стороны ___ а потому оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, суд признает заключение эксперта достоверным доказательством.

Потерпевший Ч. свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, при этом добровольно рассказал и показал на манекене при каких обстоятельствах и где ему было применено насилие со стороны подсудимого, продемонстрировав действия подсудимого Панова Р.В. на манекене, также потерпевший свои показания об избиении его Пановым Р.В. на втором этаже здания ___ подтверждал неоднократно на очной ставке с подсудимым, настаивая на том, что избивал его именно Панов, нанося удары руками по туловищу – ___

Показания потерпевшего Ч. о нанесении ему побоев подсудимым Пановым Р.В. стабильны и последовательны, и не имеют существенных противоречий, некоторые несущественные противоречия потерпевший в суде объяснил тем, что прошло много времени с тех событий, когда его избивали сотрудники ___, и некоторые моменты ( детали ) не помнит, кроме того, в настоящее время он осужден и отбывает наказание в ___, где ___ также на него оказывал давление с требованием отказаться от своих прежних показаний, при этом заставлял подписывать заявления по заранее заготовленному тексту о том, что он оговорил Панова Р.В., также требовал не опознавать сотрудников ___ в случае отказа исполнить указанные требования, высказывал слова угрозы, а потому вынужден был исполнить требование этого сотрудника.

Эти доводы потерпевшего согласуются с показаниями потерпевшего Ч. на следствии, где он пояснил, что свои ранее данные в ходе следствия показания об избиении его Пановым Р.В. подтверждает полностью, далее пояснил об обстоятельствах написания заявления и о мотивах, написал под давлением сотрудника ___ заявления от ____ года о том, что он, якобы, оговорил Панова Р.В., после чего этот сотрудник несколько раз вызывал его и требовал не опознавать сотрудников при предъявлении их ему ___, затем вызывал его на беседу адвокат Панова, который приезжал в ___ и давил на него, требуя подтвердить на очной ставке с Пановым о том, что он оговорил его ( Панова ) - ___

В ходе очной ставки между Пановым Р.В. и потерпевшим Ч. проведенных ____ года и от ____ года, потерпевший Ч. подтвердил свои показания о том, что Панов нанес ему удары руками и ногами по туловищу и Панов ему стакан воды ____ года не приносил, Панов нанес ему около десяти ударов в живот и в грудь, настаивая на своих показаниях, при этом испытывал физическую боль. Также пояснил, что Панов позвал второго сотрудника, в секцию подошел сотрудник ___ национальности и он также начал требовать от него, чтобы он признался ___, когда ответил отказом, то этот сотрудник нанес ему два удара кулаком в грудь, после ухода данного сотрудника Панов еще нанес ему несколько ударов рукой по шее и голове, где он также испытывал физическую боль (___ ).

Из заключения специалиста №№ от ____ года следует, что потерпевший Ч. в своих показаниях утверждая о том, что его избивали сотрудники ___ информацию не искажал, то есть говорит о событиях соответствующих действительности.

С учетом изложенного доводы потерпевшего Ч.. о том, что написал заявление о том, что оговорил Панова Р.В. недобровольно, а под принуждением ( давлением ) со стороны, суд находит убедительными и это согласуется с его показаниями, данными им на следствии и в суде, и вышеприведенными доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в связи с чем правдивость показаний потерпевшего у суда не вызывает сомнений.

Показания свидетеля Ч. о наличии на теле ___ ( потерпевшего Ч. ) телесных повреждений согласуются с вышеприведенными доказательствами.

Показания свидетеля Ч.. о конфликте с сотрудником ___ и том, что впервые увидела Панова Р.В. возле кинотеатра ___ подтверждается показаниями свидетелей Р. Я. подтвердивших в суде о наличии конфликта между Ч. и Пановым Р.В., а также частично показаниями подсудимого.

Так, подсудимый Панов Р.В. в суде не оспаривает наличие конфликта с Ч. имевшем место в здании ___, и об участии в ___ мероприятии «___» автомашины иномарки, где находился и был задержан К., в ходе которого свидетель Ч. видела его ( Панова Р.В. ).

Проанализировав показания потерпевшего Ч. и свидетеля Ч. данные ими в суде и на следствии, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего Ч. и свидетеля Ч. согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами, существенных противоречий не имеют, стабильны и последовательны, что свидетельствует о правдивости показаний потерпевшего Ч. и свидетеля Ч. а потому суд признает их достоверными.

Судом также были исследованы по ходатайству стороны защиты объяснения потерпевшего Ч. данные в ходе следствия, а также объяснения свидетеля Ч. и жалобы, составленные ею, и другие документы, в связи с тем, что подсудимый и защитник в суде заявили о том, что потерпевший Ч. оговаривает подсудимого из-за конфликта с ___ ( свидетелем Ч.. ), и они об этом договорились между собой.

Потерпевший Ч. и свидетель Ч. не отрицают, что обсуждали между собой о происшедшем в здании ___ и анализировали его, однако это не свидетельствует, что свидетель Ч.. ( ___ ) могла повлиять на опознание Ч.. сотрудника ___ ____ года, которым оказался Панов Р.В., поскольку потерпевший опознавал подсудимого самостоятельно, в отсутствие ___ ( свидетеля Ч. ) по фотографии ____ года, в которой запечатлено только лицо Панова Р.В., рост и телосложение его на этой фотографии не видно, то есть эти параметры отсутствуют.

Следователь свидетелю Ч. предъявил фототаблицу оперативных сотрудников ___ только ____ года в ходе допроса, где она опознала Панова Р.В., с которым у нее возник конфликт ___

Таким образом, свидетель Ч. не имела возможности повлиять на показание потерпевшего Ч. об избиении его именно Пановым Р.В., поскольку она при этом не присутствовала, также потерпевший Ч. не присутствовал при конфликте ___ с Пановым, именно Ч. видел в лицо сотрудника ___ подсудимого Панова Р.В. ), который избивал его, и он опознал его по фотографии, при этом Ч. не присутствовала и не могла повлиять на Ч., чтобы последний опознал именно Панова, поскольку фотографию Панова ( фототаблицу ) Ч. увидела только к концу следствия в ____ года.

Эти данные свидетельствуют об отсутствии оснований оговаривать им подсудимого Панова Р.В., наличие родственных отношений у потерпевшего и у свидетеля, сами по себе не является основанием для недоверия показаниям потерпевшего Ч.. и свидетеля Ч.

Показания свидетелей П. и Г.., данные на следствии, более подробные и даны они по событиям, которые помнили хорошо, их показания согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего Ч. и свидетелей С. и О. данных ими в суде, в связи с чем суд признает показания вышеприведенных свидетелей, данные им на следствии и в суде, правдивыми и достоверными.

Показания свидетелей Ч.., А. З, К. Л Т. Р. Я. К. согласуются между собой, с показаниями вышеприведенных свидетелей и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, а потому суд признает их достоверными.

Показания свидетелей С. Ч.. и П. противоречивы и не последовательны, опровергаются показаниями потерпевшего Ч. пояснившего в суде и на следствии о том, что он не предпринимал попытки бежать из автомашины, в которой его доставляли в ___ Ч. и П. и что свидетели говорят неправду и другими, исследованными в суде доказательствами в их совокупности.

Из показаний П. видно, что он рапорт о попытке побега ___ Ч. составил на следующий день ____ года, а в материалах дела имеется рапорт от ____ года, который в установленном порядке не оформлен, то есть нигде не зарегистрирован и дата не соответствует показаниям свидетеля ( ___ ), что свидетельствует о составлении данного документа задним числом, то есть о недостоверности документа ( рапорта ).

В связи с чем суд показания свидетелей Ч. и П. С. расценивает критически и даны ими эти показания с целью помочь подсудимому Панову Р.В., подтвердить его версию с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, с которым они работали вместе.

Показания свидетелей М.., Г. М. Д. ( ___ ) о том, что они не видели у потерпевшего телесных повреждений и никто его в здании ___ не избивал, и показания свидетеля М. о том, что потерпевший мог сам себе нанести телесные повреждения, и о том, что Панов Р.В. приносил стакан воды потерпевшему Ч. и о том, что в ___ присутствовал сотрудник по фамилии С. о котором он раньше не говорил, опровергаются показаниями потерпевшего, и другими вышеприведенными доказательствами, признанными судом достоверными, в связи с чем показания указанных свидетелей суд оценивает критически, признав их не достоверными и не соответствующими действительности, даны им эти показания с целью оказать содействие в избежании от уголовной ответственности подсудимым Пановым Р.В., с которым они состояли в длительных служебных отношениях.

Из показаний Р. и Т. ( ___ ) видно, что потерпевший Ч. все время находился под их присмотром.

Эти данные свидетельствуют о том, что причинение телесных повреждений самому себе потерпевшим Ч. в здании ___, а также в иных обстоятельствах, исключается.

Показания свидетеля М. опровергаются показаниями потерпевшего Ч. и другими материалами дела, а также он является бывшим сотрудником ___, проработавшим там с ____ год, в связи с чем, суд показания данного свидетеля расценивает критически, даны они с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, как бывшему коллеге.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.

В результате совместных незаконных действий Панова Р.В. и другого лица были причинены потерпевшему Ч. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, нарушены права на личную неприкосновенность и достоинство, гарантированные Конституцией РФ, подорван авторитет и умалена честь сотрудников ___ нарушены принципы их деятельности, охраняемые законом интересы общества и государства.

Панов Р.В. в полной мере осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных тяжких последствий в виде существенного нарушения конституционных прав и законных интересов потерпевшего Ч. применяя к нему насилие, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в виде дискредитации и подрыва авторитета органов ___ и желал этого, то есть действовал умышленно.

Суд действия подсудимого Панова Р.В. квалифицирует по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и специальных средств ( наручников ) - в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.

Доводы подсудимого Панова Р.В. и адвоката Осодоевой Н.А. об оговоре потерпевшим Ч. и свидетелем Ч. в суде не нашли своего подтверждения, а потому эти доводы суд расценивает критически, как способ защиты.

    Панов Р.В. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а потому у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, его поведение в суде является адекватным, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

    Как смягчающие наказания обстоятельствами суд признает совершение подсудимым преступления впервые, положительную характеристику ___

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а также с учетом обстоятельства дела, личность подсудимого и повышенную социальную опасность совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Подсудимый Панов Р.В. подлежит лишению права занимать должности в системе правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на ___

    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

    Гражданский иск, заявленный Ч. о возмещении стоимости оплаты услуг представителя в размере ___ и о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению с учетом материального положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени вины подсудимого и характера нравственных и физических страданий в связи с причинением побоев потерпевшему Ч. и с учетом разумности и справедливости.

    Потерпевший Ч. в связи с причинением ему побоев подсудимым испытал физическую боль, перенес нравственные и физические страдания в виде унижения его человеческого достоинства.

    С учетом этих обстоятельств и в соответствии со ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ___ и эта сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего Ч.. и в соответствии со ст.1064 ГК РФ понесенные расходы на участие представителя адвоката в интересах потерпевшего Ч. на следствии и в суде подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы в размере ___ подтвержденные документально ( квитанциями ).

    Всего подлежит взысканию с Панова Р.В. в пользу Ч. ___

    Вещественные доказательства: ___

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Панова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 4 ( четыре ) года лишения свободы с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 ( два ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Панову Р.В. исчислять с ____

    Меру пресечения Панову Р.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, указанную меру пресечения - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Панова Р.В. в пользу Ч. 87 000 ( восемьдесят семь тысяч ) рублей в счет компенсации морального вреда и материального ущерба.

    Вещественные доказательства: ___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- Хорулинская В.М.