Решение по делу № 33-4988/2020 от 18.05.2020

УИД 91RS0018-01-2019-000804-35

№2-1043/2019

№ 33-4988/2020

Председательствующий судья суда первой инстанции Басараб Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Кирюхиной М.А., Романовой Л.В.,

при секретаре Вааповой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ислямова Февзий к Администрации Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Ислямова Февзий на решение Сакского районного суда Республики Крым от 8 октября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.,

у с т а н о в и л а:

Ислямов Ф. обратился в суд с иском к Администрации Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым об установлении факта о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным отцом Ислямова Февзия, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; включении в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признании за Ислямовым Февзием, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец обратился к нотариусу за оформление наследства. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок не может оформить наследство в нотариальном порядке. Также истец, указывает, что в свидетельстве о смерти отца его фамилия указана как Исламов, вместо верного Ислямов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском в суд.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 8 октября 2019 года исковое заявление удовлетворено частично.

Установлен факт, имеющий юридическое значение, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом Ислямова Февзий, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В остальной части исковых требований – отказано.

Распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе Ислямов Ф. просит решение суда отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что Исламов Февзий родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО1.

Из паспорта гражданина Российской Федерации №, выданном отделом УФМС России по Республике Крым в Сакском районе 25.11.2014 года, фамилия истца указана как Ислямов.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В справке Администрации Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 29.11.2018 года №1255 Ислямов Февзий, ДД.ММ.ГГГГ.р. указан как сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя требования истца в части установления юридического факта того, что Исламов Фетта, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из законности и обоснованности данных требований, которые подтверждены надлежащими доказательствами по делу.

Решение суда первой инстанции в указанной части не обжаловалось, ввиду чего не является предметом апелляционного пересмотра.

Отказывая в удовлетворении требований о включении имущества в состав наследства и признания права собственности на спорное имущество суд первой инстанции исходил из того, что истцом, в нарушение статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в подтверждение указанных требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Спорные правоотношения возникли в период действия Гражданского кодекса Украинской ССР в редакции 1963 г., соответственно к ним подлежат применению его нормы, действовавшие на указанную дату.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.524 Гражданского кодекса Украинской ССР).

В соответствии с частью 1 статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР (далее - ГК УССР) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст.548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принято наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу ст.549 ГК УССР признаётся, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные норма права не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, ст.1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 отец истца.

05.10.1951 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, дата выдачи 05.11.1951.

Как следует из материалов наследственного дела № (№), открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1.

Из справки Вересаевского сельского совета от 07.12.1999, выданной Муслядиновой 3., следует, что её муж ФИО2 проживал вместе с ней (был прописан <адрес>) по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

Материалы наследственного дела содержат свидетельство о праве на наследство по закону от 14.01.2000, выданное супруге наследодателя ФИО1 на денежный вклад с причитающимися процентами, индексацией и компенсацией на счёте №.

Из указанного следует, что наследником принявшим наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга - ФИО1

В качестве доказательства по делу истцом представлена справка администрации Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 29.11.2018 года, в которой указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 16.05.1991 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживал и был зарегистрирован, в том числе сын - ФИО2

Согласно архивной выписки из решения 6-й сессии 21-го созыва Вересаевского сельского Совета народных депутатов Сакского района Крымской АССР от 19.06.1991 года «О предоставлении земельных участков» изъят из землепользования совхоза-завода «Евпаторийский» в границах сёл <адрес> и предоставлен в пожизненное наследуемое владение для обслуживания жилых домов и хозстроений земельный участок площадью 0,10 га. в <адрес>.

Каких-либо доказательств того, что истец совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в управление или владение наследственным имуществом, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Более того, из материалов дела следует, что единственным наследником первой очереди по закону принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его супруга ФИО1, о чём также свидетельствует выданное на её имя свидетельство о праве на наследство по закону от 14.01.2000, выданное на наследственное имущество ФИО2 - денежный вклад с причитающимися процентами, индексацией и компенсацией на счёте №.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, что подтверждается справкой Вересаевого сельского совета от 07.12.1999 г. Указанная справка выдана действовавшим на момент смерти наследодателя органом местного самоуправления. Кроме того, в суде первой инстанции истец пояснял, что его отец с матерью проживали у него в доме, а впоследствии в доме брата – ФИО3

Материалы дела не содержат сведений об открытии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также не имеется документов подтверждающих родственную связь ФИО3 с истцом и ФИО1

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО2, поскольку установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти указанного лица является ФИО1, которая не оформила наследственные права на земельный участок.

Истец, в рамках рассматриваемого спора не лишен возможности предъявления в суд требований о признании за ним права собственности в порядке наследования на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ при наличии доказанности принятия наследства в установленные сроки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 8 октября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Ислямова Февзий оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи