Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-507/2021 ~ М-1-436/2021 от 16.08.2021

УИД№ 57RS0019-01-2021-000697-21 дело № 2-1-507/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием истца Ефремова В.В.,

представителя истца Ефремова В.В. – адвоката Урицкого филиала ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Леоновой И.С., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ефремова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Виктора Владимировича к Ефремову Сергею Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Ефремов В.В. обратился в суд с иском к Ефремову С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником своего отца Е.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследником к имуществу Е.В.И. является его брат Ефремов Сергей Владимирович. После смерти Е.В.И. никто из детей не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. С супругой Е.Н.А. наследодатель состоял в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. На день смерти Е.В.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на день смерти проживал один. После смерти отца он с братом и со своими семьями организовали похороны, большую часть личных вещей они забрали себе, таким образом, фактически приняли наследство за отцом Е.В.И. В настоящее время стало известно, что Е.В.И. в собственность была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> в том числе пашни <данные изъяты> (усредненная), в составе земельного массива, находящегося в общей долевой собственности в <данные изъяты> <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Спор о наследстве между Ефремовым В.В. и Ефремовым С.В. отсутствует. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства за Е.В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в том числе пашни -<данные изъяты> (усредненное) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую Е.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ефремов В.В. и его представитель Леонова И.С. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ефремов С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Ефремова В.В.

Представитель третьего лица администрации Косулического сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области Р.Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём представила письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наследодатель Е.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Истец Ефремов Виктор Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец Е.В.И., мать Е.Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Ответчик Ефремов Сергей Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец Е.В.И., мать Е.Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно справке администрации Косулического сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Е.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. На момент смерти проживал один (л.д.27).

В судебном заседании установлено, что наследодателю Е.В.И. в собственность была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни -<данные изъяты> га (усредненная), в составе земельного массива, находящегося в общей долевой собственности в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Вышеуказанную земельную долю Е.В.И. получил в собственность на основании Постановления Главы администрации Шаблыкинского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был внесен в список владельцев земельных долей <адрес> (л.д.19,20-23).

Е.В.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ – VIII № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни -<данные изъяты> га (усредненная), в составе земельного массива, находящегося в общей долевой собственности в <адрес> <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке Е.В.И. не зарегистрировал, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатель Е.В.И. не значится (л.д.28-35).

После смерти Е.В.И. никто из наследников к нотариусу не обращался.

В судебном заседании было установлено, что ответчик по делу ФИО1 на долю наследства после смерти наследодателя – Е.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я.В.Н. суду пояснила, что знакома с истцом Ефремовым В.В. и ответчиком Ефремовым С.В., они проживали в соседних деревнях. Ей известно, что истец и ответчик при жизни родителей ухаживали за ними. После смерти отца истец осуществлял похороны, поставил памятник отцу на кладбище, из дома забрал вещи и другое имущество.

Свидетель Р.Н.Г. суду пояснила, что знакома с истцом Ефремовым В.В. и ответчиком Ефремовым С.В., они работали вместе в совхозе им.Жданова, также знала их родителей. После смерти их отца Е.В.И. истец осуществлял похороны, из дома забрал вещи, ухаживал за домом.

Суд, оценив показания свидетелей в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела, по правилам ст.67 ГПК РФ, может положить их в основу вынесения данного решения, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что при жизни Е.В.И. право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорный земельный участок во внесудебном порядке, в судебном заседании установлено, что истец Ефремов В.В. после смерти наследодателя Е.В.И. фактически вступил в наследство, ответчиком возражений, как и доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования о признании права собственности на земельную долю, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефремова Виктора Владимировича к Ефремову Сергею Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Ефремовым Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти его отца Е.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ефремовым Виктором Владимировичем право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га (усредненное) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Е.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Судья Т.Н. Большакова