Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2013 от 22.05.2013

Дело № 12 - 301                                  10.07.2013г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре Ощепковой Е.В.,

с участием заявителя Боевой О.В.

представителя административного органа Полосова С.С.,

рассмотрела жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Боевой О. В. на постановление руководителя Пермстата от 30.04.2013 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 30.04.2013г. должностное лицо Боева О.В., как -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ, а именно, в несвоевременном предоставлении в адрес Пермской таможни статистической формы учета перемещения товаров во взаимной торговле РФ с государствами-членами Таможенного союза за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком предоставления до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором произведена отгрузка товаров, фактически отчетность была направлена в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, за что назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.

Боева О.В. не согласилась с вынесенным постановлением, в жалобе указывает на малозначительность допущенного административного правонарушения, учитывая пропуск срока на 3 дня.

В суде Боева О.В. на доводах жалобы настаивала, пояснила, что ее должностной инструкцией не предусмотрена обязанность по предоставлению в таможенный орган указанной в постановлении формы отчетности. До 10 числа она была в отпуске, перед уходов говорила начальнику отдела о необходимости сдачи формы учета, но этого не сделал. Поэтому, после выхода из отпуска, она сдала отчетность 13 числа. Доверенности у нее на представление интересов -ОРГАНИЗАЦИЯ- в государственных органах и учреждениях нет.

Представитель административного органа в суд не явился, извещен, ранее с доводами жалобы не соглашался, т.к. статистическая форма учета была подписана Боевой О.В., как -ДОЛЖНОСТЬ-, ее полномочия при составлении протокола и вынесении постановления не проверялись. Факт пропуска срок не оспаривается.

Изучив материалы дела, заслушав Боеву О.В., судья приходит к следующему.

В материалах дела к постановлению от 30.04.2013г. отсутствуют доказательства, на основании которых руководитель Пермьстата пришел к выводу, что Боева О.В. является должностным лицом, ответственным за предоставление статистической формы учета перемещения товаров во взаимной торговле РФ с государствами-членами Таможенного союза, а также отсутствуют документы подтверждающие полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также должностного лица вынесшего постановление по делу. Постановление от 30.04.2013г. представлено в виде не заверенной копий, в то время как суд истребовал оригинал дела об административном правонарушении. Поэтому протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеет доказательственной силы в соответствие с требования ст. 26.2 ч.3 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения и вина Боевой О.В. как должностного лица, в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 13.19 КоАП Российской Федерации, не подтверждается. Поэтому постановление от 30.04.2013г. подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено в связи с истечением, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Боевой О. В. на удовлетворить, постановление руководителя Пермстата от 30.04.2013 г. отменить, производство по делу прекратить.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

                    Судья: