Решение по делу № 2-89/2015 ~ М-28/2015 от 16.01.2015

Дело № 2 – 89/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                 03 марта 2015 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

пре секретаре Пеньковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глаз С. В. к Евдокимовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Глаз С.В. обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по договорам займов с Евдокимовой О.В., мотивируя тем, что он передал денежные средства Евдокимовой О.В.: 18.12.2014г.- 92182 руб. в срок до 25.12.2014г., и 27.10.2014г.-38869руб. в срок до 03.11.2014г. Займы оформлялись расписками.

Просит взыскать с Евдокимовой О.В. задолженность по договорам займа в общей сумме 131 051 рублей, расходы по гос. пошлине в сумме 4332 рублей.

Судом исковые заявления Глаз С.В. к Евдокимовой О.В. с учетом мнения сторон объединены в одно производство.

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что Глаз С.В. и Евдокимова О.В. заключили договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику, а ответчик получил денежные средства: 18.12.2014г.- 92182 руб. в срок до 25.12.2014г. и 27.10.2014г.- 38869руб. в срок до 03.11.2014г.

Из представленных истцом расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, которые в силу закона является допустимым доказательством, следует, что Евдокимова О.В. от Глаз С.В. получила деньги, при этом, дата возврата указанных денежных сумм определена сторонами: 25.12.2014г. и 03.11.2014г.

Из представленных истцом расписок от 18.12.2014г. и от 27.10.2014г., которые в силу закона является допустимым доказательством, следует, что Евдокимова О.В. получила от Глаз С.В. деньги в сумме 38869 руб. и 92182 рублей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил принятые на себя по сделке обязательства - передал заемщику денежные средства или вещи в оговоренной сумме.

Данные обстоятельства указывают на заключение между сторонами договора займа.

Обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором займа по возврату суммы займа, ответчик Евдокимова О.В. не выполнила.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга суду не представлены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из содержания частей 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы долга – 131 051 руб. заявлено истцом законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4332 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глаз С. В. к Евдокимовой О. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных издержек – удовлетворить полностью.

Взыскать с Евдокимовой О. В. в пользу Глаз С. В.:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 38869 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 92182 рублей, итого в общей сумме 131 051 (сто тридцать одна тысяча пятьдесят один) рублей,

и в счет возмещений уплаченной государственной пошлины 4332 (четыре тысячи триста тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Судья:                                А.В.Трубецкой

Мотивированное решение составлено 03.03.2015г.