Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-172/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА Глаголевой И.Ю. имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 22.04.2015г., подсудимого Пшеничникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пшеничникова Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <образование>, <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетний ребенок 2013 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничников Александр Сергеевич совершил умышленное преступление, а именно: незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.02.2015 около 10 часов 30 минут Пшеничников А.С, находясь по месту своего проживания, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел, (купив за 200 рублей) у ранее знакомого ему А. обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта № 308 от 03,03.2015, является пригодным для стрельбы, среднествольным, гладкоствольным, одноствольным огнестрельным оружием 16 калибра, переделанным самодельным способом, путем удаления части ствола и ложа, из охотничьего, одноствольного, гладкоствольного огнестрельного ружья модели ЗК, «16» калибра с открытым расположением курка, заводского изготовления, заводской <номер>.

После чего Пшеничников А.С, незаконно хранил его в кустах <адрес>, а так же непосредственно при себе убрав под предметы своей одежды, вплоть до 18 часов 17.02.2015, когда вышеуказанное ружье было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 220 расположенного <адрес>.

Подсудимый Пшеничников А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Глаголева И.Ю.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Пшеничникова А.С. по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пшеничниковым А.С. преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Пшеничников А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к Пшеничникову А.С. ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнение прокурора о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 550 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пшеничникова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Пшеничникову А.С. наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Пшеничникова А. С. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному Пшеничникову А.С. не избирать.

Вещественные доказательства: одноствольное ружье модели ЗК «16» калибра, заводской <номер>, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МУ МВД России «Серпуховское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков