Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2018 (2-9899/2017;) ~ М-8936/2017 от 10.11.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по заявлению <адрес> таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможня обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просила признать бесхозяйным следующее имущество: Альфа-Телекс-5Р/64 телеграфный модем Альфа-Телекс-5F, KX-TSC 35RUW PANASONIC KX-TSC 35RUW (10 штук), KX-TS 2368 RUW Panasonic KX-TS 2368 RUW, KX-TS 2368 Panasonic KX-TS 2368, KX-TCD530RU Радиотелефон Panasonic KX-TCD530RU, KX-A151RU Доп. р/тр. Panasonic KX-A151R, KX-FL 523RU факс PANASONIC KX-FL 523RU, клавиатура Cherry G80-11900, SZB-27-00-00/1 полка выдвижная ZPAS, модем М-ЗОА (2 штуки), маршрутизатор CISCO 3640, интерфейсная карта NM-1CE 1В, интерфейсная карта NM-1FE2W, интерфейсная карта WIC-2T, блок бесперебойного питания GXT2-700 RT 230, модем CAB-SS-V35MT (2 штуки), межсетевой экран CD36-CH-ДД.ММ.ГГГГ, шкаф напольный ZPAS SZB 42U, патч-панель 19 HyperLine PP-19-12-8P8C-C6e-110D(GA242120-C5e), Кабельный организатор ZPAS, полка угловая ZPAS (2 штуки), полка выдвижная, угловая ZPAS, полка ZPAS, комплект ZPAS (винт М6, квадратная гайка, шайба (10 штук), блок розеток 19 ZPAS, компьютер Lightcom, клавиатура Mitsumi, OEM Windows XP, монитор Sumsung, источник бесперебойного питания АРС Smart-UPS 620, мышь Logitech Optical, находящееся в здании <адрес> таможни, расположенном по адресу: <адрес>, и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации, передав для дальнейшего распоряжения МТУ Росимущество в <адрес>.

В судебном заседании представители заявителя Макарчук Н.С. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ТУФА по УГИ по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Заинтересованное лицо ЗАО «Лайт Коммуникейшен», ООО «Ист Конекшен», Баранов В.В., извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> таможней и ЗАО «Лайт Коммуникейшн» был заключен договор безвозмездного пользования, по условиям которого ЗАО «Лайт Коммуникейшн» было предано в безвозмездное пользование <адрес> таможне имущество: оборудование в соответствии с «Проектом распределения сети передачи данных Калужской таможни», стоимостью 525409,75 руб. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней в адрес ЗАО «Лайт Коммуникейшн» было направлено извещение об окончании действия договора. Однако ответа на данное извещение в адрес <адрес> таможни не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней в адрес ЗАО «Лайт Коммуникейшен» было повторно направлено извещение об окончании действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было получено ЗАО «Лайт Коммуникейшн», однако ответа на повторное уведомление также не последовало.

Кроме того, Калужской таможней велась переписка по электронной почте с конкурсным управляющим Барановым В.В. из которой следует, что принять имущество он не может в связи с отсутствием места для его хранения.

Таким образом, заявителем были предприняты все возможные меры для извещения ЗАО «Лайт Коммуникейшн» об окончании договора безвозмездного пользования.

С учетом требований ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 291 ч.1, 293 ГПК РФ, что собственник за возвратом имущества не обратился, суд приходит к выводу об удовлетворении вышеуказанного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление <адрес> таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> для дальнейшего распоряжения следующее имущество: Альфа-Телекс-5Р/64 телеграфный модем Альфа-Телекс-5F, KX-TSC 35RUW PANASONIC KX-TSC 35RUW (10 штук), KX-TS 2368 RUW Panasonic KX-TS 2368 RUW, KX-TS 2368 Panasonic KX-TS 2368, KX-TCD530RU Радиотелефон Panasonic KX-TCD530RU, KX-A151RU Доп. р/тр. Panasonic KX-A151R, KX-FL 523RU факс PANASONIC KX-FL 523RU, клавиатура Cherry G80-11900, SZB-27-00-00/1 полка выдвижная ZPAS, модем М-ЗОА (2 штуки), маршрутизатор CISCO 3640, интерфейсная карта NM-1CE 1В, интерфейсная карта NM-1FE2W, интерфейсная карта WIC-2T, блок бесперебойного питания GXT2-700 RT 230, модем CAB-SS-V35MT (2 штуки), межсетевой экран CD36-CH-ДД.ММ.ГГГГ, шкаф напольный ZPAS SZB 42U, патч-панель 19 HyperLine PP-19-12-8P8C-C6e-110D(GA242120-C5e), Кабельный организатор ZPAS, полка угловая ZPAS (2 штуки), полка выдвижная, угловая ZPAS, полка ZPAS, комплект ZPAS (винт М6, квадратная гайка, шайба (10 штук), блок розеток 19 ZPAS, компьютер Lightcom, клавиатура Mitsumi, OEM Windows XP, монитор Sumsung, источник бесперебойного питания АРС Smart-UPS 620, мышь Logitech Optical, находящиеся в здании <адрес> таможни, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.В. Носов