Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 от 12.04.2021

Дело № 1-188/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

подсудимых Ерина Е.А., Шустина Е.А.,

защитников - адвокатов Шиловой Л.Р. (удостоверение №1660, ордер от 22.04.2021); Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер от 22.04.2021);

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Ерина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего в АО «Сургутский бетонный завод», зарегистрированного по адресу: <адрес>49; проживавшего со слов по адресу: <адрес>, ул. Республики, 71, судимого:

1) приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного приговором Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ;

Шустина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Бульвар», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А-36, не судимого;

осужденного приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, Емельяновское лесничество, Емельяновское участковое лесничество (с/з «Емельяновский»), квартал 8 (часть выдела 16) с кадастровым номером №, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещений сторожки, котельной и гаража, расположенных на вышеуказанном участке. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке, расположенном по вышеуказанному адресу, и имея свободный доступ в помещения сторожки, котельной и гаража, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в сторожку, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Toshiba 32 DL833R», стоимостью 8196 рублей; музыкальный центр «LG SM 2520», стоимостью 3450 рублей; электрический триммер «STIHL FSE 81», стоимостью 4800 рублей. После чего ФИО1, путем свободного доступа, прошел в котельную, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: насос «Водолей БЦПЭ 0,5-40у», стоимостью 9975 рублей. После чего ФИО1, путем свободного доступа, прошел в гараж, откуда из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу «STIHL MS 170», стоимостью 2500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28921 рубль.

Кроме того, в период времени с 02 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находились по месту жительства ФИО2 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> рабочий, 154/1, где у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из котельной и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, Емельяновское лесничество, Емельяновское участковое лесничество (с/з «Емельяновский»), квартал 8 (часть выдела 16) с кадастровым номером 24:11:0000000:12416. Осознавая, что для выполнения задуманного, ему потребуется помощь, ФИО1 предложил совершить указанное преступление ФИО2, который ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 02 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не подозревающего о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, приехали на участок, расположенный по адресу: <адрес>, Емельяновское лесничество, Емельяновское участковое лесничество (с/з «Емельяновский»), квартал 8 (часть выдела 16) с кадастровым номером №. После чего ФИО2 и ФИО1, имеющий с разрешения Потерпевший №1 свободный доступ в строения, расположенные на участке, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь прошли в котельную, где тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: генератор «Hitachi Е 100», стоимостью 102000 рублей, который при помощи неустановленного водителя, не подозревающего о преступных действиях ФИО2 и ФИО1, погрузили в кузов неустановленного автомобиля. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, действуя совместнои согласованно с ФИО2, имеющимся у него ключом открыл ворота в гараж. После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли в указанный гараж, где тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: газонокосилку «Viking МВ 448/1 ТХ», стоимостью 9000 рублей; детский велосипед «STELS», стоимостью 5000 рублей; детский велосипед «FORWARD», стоимостью 7500 рублей; детский снегокат, стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 124500 рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель ФИО5, защитники подсудимых – адвокаты ФИО7, ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми ФИО1, ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО1, ФИО2, суд учитывает наличие у каждого из них логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых каждому деяний и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 доказанной и квалифицирует их действия:

действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО1 и ФИО6 по факту совместного хищения имущества Потерпевший №1 - по п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, совершенного совместно, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 ранее судим, имеет место регистрации, со слов трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия отрицательно, имеет заболевание.

ФИО2 не судим, имеет место жительства и регистрации, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, частичный возврат похищенного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения и данное состояние повлияло на его поведение, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, частичный возврат похищенного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, их поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, руководствуясь целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО1 преступления совершены до постановления приговора Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Подсудимому ФИО2 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку ФИО2 преступление совершено до постановления приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерина ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать Шустина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шустина <данные изъяты> в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять место жительства без его уведомления.

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шустина ФИО14 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ерина ФИО15 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шустина ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 музыкальный центр «LG SM 2520», велосипед «STELS», велосипед «FORWARD» - оставить за ним по принадлежности; хранящиеся в уголовном деле окурок сигареты, ватную палочку - хранить в уголовном деле; хранящиеся при уголовном деле ботинки – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова