Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4441/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-4441/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 октября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истицы Тереховой Е.В.,

представителя ответчика – Гостева К.С.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Е.В. к ОРГ 1 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Терехова Е.В. обратилась в суд с иском к ОРГ 1 о защите прав потребителя, указывая на то, что 20.12.2013г в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы <данные изъяты> госномер М 478 КК 124 по вине водителя Романовой Л.Н., управляющей автомобилем <данные изъяты> госномер №, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Тереховой Е.В. была застрахована в ОРГ 1 куда она обратилась с целью получения страхового возмещения. Ответчик выплатил истице <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, однако, фактически сумма причиненного материального ущерба составила <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответчик существенно занизил сумму страхового возмещения, Терехова Е.В. просит взыскать с ОРГ 1 недовыплаченную сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойку в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, расходы по проведению оценки <данные изъяты> руб, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истица Терехова Е.В. поддержала заявленные исковые требования (с учетом уточненных от 17.09.2014г) в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика (ОРГ 1) – Гостев К.С., действующий на основании доверенности, исковые требования истицы не признал, пояснил, что действительно 20.12.2013г произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истицы. В качестве страхового возмещения последней было выплачено <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб – материальный ущерб от ДТП и <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – в качестве неустойки. Учитывая, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, размер страховой выплаты не может превышать <данные изъяты> руб, требование о возмещении вреда, превышающего указанную сумму, потерпевший вправе предъявить к лицу, причинившему вред.

Третье лицо – Романова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 41.1 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

При наличии разногласий в обстоятельствах причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или размере ущерба, превышающем по примерной оценке 25 тыс. рублей, оформление дорожно-транспортного происшествия проводится с участием уполномоченных сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляется страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.

Согласно ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 года № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу правовой позиции, высказанной в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012г № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2013г в дневное время в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № под управлением Тереховой Е.В. и <данные изъяты> госномер № под управлением Романовой Л.Н., что подтверждается извещением о ДТП, схемой ДТП и не оспаривается сторонами. С согласия участников ДТП оформление документов было произведено без участия сотрудников ГИБДД, но с участием аварийного комиссара, заполнен бланк извещения, согласно которому Романова Л.Н. признала свою вину в нарушении ПДД и причинении ущерба имуществу Тереховой Е.В. в виде повреждения ее автомобиля

Автогражданская ответственность Тереховой Е.В. была застрахована в ОРГ 1 (страховой полис №), Романовой Л.Н. – в ОРГ 2 в связи с чем Терехова Е.В. 29.01.2014г обратилась в ОРГ 1 с требованием о возмещении ей материального ущерба. В течение установленного законом 30-дневного срока страховщиком были составлены акты о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, произведена оценка восстановительного ремонта автомобиля, которая согласно заключениям ОРГ 3 от 28.01.2014г и 10.02.2014г составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп и <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп соответственно). Указанная сумма страхового возмещения была полностью выплачена Тереховой Е.В. (14.02.2014г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 05.03.2014г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп).

Не согласившись с произведенной оценкой и размером страховой выплаты, Терехова Е.В. обратилась к ИП ФИО18 с целью проведения независимой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № 32/14 от 12.03.2014г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тереховой Е.В. с учетом износа составляет <данные изъяты> руб, что существенным образом превышает сумму страхового возмещения, выплаченную ответчиком. За проведение независимой оценки истицей было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 12.03.2014г и не оспаривается ответчиком.

10.06.2014г Терехова Е.В. обратилась к страховщику с претензией о выплате ей суммы причиненного материального ущерба в полном объеме, однако, ответчик на претензию не отреагировал. После предъявления истицей иска в суд, а именно 22.09.2014г, страховая компания перечислила на счет Тереховой Е.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – в качестве неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, а также период, за который она подлежит начислению, суд исходит из того, что сумма страхового возмещения, не выплаченная истице в течение 30 дней с момента ее обращения к страховщику (обратилась 29.01.2014г), т.е. в срок до 01.03.2014г, составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, количество дней просрочки с 01.03.2014г по 22.09.2014г (день перечисления суммы) составляет 206. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Тереховой Е.В. за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.03.2014г по 22.09.2014г за 206 дней (с учетом перечисленной 22.09.2014г суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп) составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп х 8.25% ставка рефинансирования : 75 х 206 дней – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ответчиком сумма страхового возмещения в полном объеме не была выплачена в установленные законом сроки, изначально сумма ущерба была существенно занижена, каких-либо убедительных доводов отсутствия своей вины ответчик суду не представил, учитывая степень его вины, не осуществившего надлежащим образом оценку поврежденного имущества, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных Тереховой Е.В. в результате нарушения ее прав как потребителя, суд считает возможным удовлетворить требования последней, взыскав с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012г № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп + компенсации морального вреда <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, суд считает необходимым взыскать с ОРГ 1 штраф в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, что составляет 50% от указанной выше суммы (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Тереховой Е.В. о взыскании с ответчика недовыплаченной суммы материального ущерба в полном объеме, суд исходит из следующего. Общая сумма убытков, причиненных истице повреждением в ДТП ее имущества, составила <данные изъяты> руб (или <данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб). Часть из указанной суммы <данные изъяты> руб) была оплачена страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность Тереховой Е.В., остаток невыплаченной суммы составляет <данные изъяты> руб. Учитывая, что участники ДТП 20.12.2013г оформляли документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, предел ответственности страховщика ограничивается суммой страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб (указанный размер действовал на момент ДТП). Указанная сумма в полном объеме была выплачена ответчиком, соответственно, оснований для взыскания с него суммы материального ущерба в большем размере не имеется. При этом истица не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим иском о возмещении материального ущерба, превышающего <данные изъяты> руб, к непосредственному причинителю вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать со ОРГ 1 в пользу Тереховой Е.В. неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, а также госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 29.10.2014г).

Председательствующий Майорова О.А.