Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2018 ~ М-1702/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-1860/2018

24RS0016-01-2018-002032-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года                                                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ИСКРА», действующей в интересах Тимофеева С.С., к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Красноярская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «ИСКРА» (далее КРОО ОЗПП «ИСКРА»), действуя в интересах Тимофеева С.С., обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о защите прав потребителя. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым С.С. и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 1 101 321,59 руб., под 12,99 % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного возврата кредита, между Тимофеевым С.С. и ответчиком САО «ВСК» посредством страхового агента ПАО «БИНБАНК» был заключен договор страхования (полис) №, в соответствии с условиями которого, застрахованное лицо Тимофеев С.С. застрахован по страховым рискам: смерть, постоянная утрата трудоспособности и другие риски. Страховая сумма по договору составила 101 321,59 руб.. В этот же день, Тимофеев С.С. обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования, расторжении договора страхования, а также возврате страховой премии в размере 101 321,59 руб.. Однако до настоящего времени его требования ответчик не удовлетворил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму премии в размере 101 321,59 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 214,56 руб., неустойку в размере 103 348,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1500 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу Тимофеева С.С., из которого 50% перечислить КРОО ОЗПП «ИСКРА».

В судебное заседание представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «ИСКРА», материальный истец Тимофеев С.С. не явились. О дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «БИНБАНК», представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» не присутствовал. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (лично), причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражении на исковое заявление не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч.1-3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании из представленных стороной истца доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым С.С. и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 1 101 321,59 руб., под 12,99 % годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора, истец Тимофеев С.С. заключил с САО «ВСК» договор страхования (полис) № по программе комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней, а также по добровольному медицинскому страхованию по программе «Приоритет жизни».

В соответствии с разделами 5,6,8 договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по рискам, предусмотренным п. 3.1.1.-3.1.4 устанавливается единой и фиксированной на весь срок страхования и составляет 1 101 321,59 руб.. Страховая премия составляет 101 321,59 руб.. Срок действия договора страхования в части рисков предусмотренных п. 3.1.1.-3.1.4 составляет 84 месяца.

Как следует из выписки по счету №, предоставленной и заверенной Банком, страховая премия по договору страхования в размере 101 321,59 руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК».

Согласно, условиям страхования, указанным в полисе №, а именно пп. 9.6, при отказе Страхователя от Договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора, часть страховой премии подлежит возврату. При этом, возврату подлежит часть страховой премии, а именно по рискам 3.1.1.-3.1.4., что составляет 0,19 % от общей суммы уплаченной страховой премии. По рискам 3.2.1.-3.2.2. возврат страховой премии не предусмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев С.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением на досрочное расторжение договора страхования. Данное заявление было получено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись сотрудника страховой компании.

Согласно доводам искового заявления и представленным доказательствам, ответа на заявление до настоящего времени от ответчика не поступало.

Суд расценивает отсутствие ответа банка на претензию Тимофеева С.С. как отказ ответчика в возврате истцу страховой премии.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (с изменениями и дополнениями), исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1) (в ред. Указания Банка России от 21.08.2017 N 4500-У).

В силу п.7 Указаний Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

В соответствии с п. 5 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указаний, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования и др.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно положениям п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В нарушение Указаний Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», являющегося обязательным для Страховщика (Ответчика), условия страхования, не содержат условия о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Условия возврата страховой премии согласно пп.9.6., являются недействительными, не соответствующие действующему законодательству, так как п 4. Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 г. N 3854-У содержат исчерпывающий перечень, в каких случаях страховая премия не подлежит возврату:

- осуществление добровольного медицинского страхования иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации с целью осуществления ими трудовой деятельности;

- осуществление добровольного страхования, предусматривающего оплату оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию;

- осуществление добровольного страхования, являющегося обязательным условием допуска физического лица к выполнению профессиональной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- осуществление добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На момент заключения договора страхования (полиса) № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев С.С. не находился за пределами территории Российской федерации, а так же не получал ранее какую-либо медицинскую помощь, подлежащую оплате, что является обязательным условием, для применения п. 4 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, в связи с чем, включение САО «ВСК» в условия страхования условий о не возврате страховой премии согласно п. 4 Указаний, является незаконным.

Таким образом, суд считает пп.9.6. условий страхования по договору (полису) страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым С.С. и САО «ВСК» недействительным в силу ничтожности.

Учитывая, что истец Тимофеев С.С. в установленные сроки отказался от договора добровольного страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК», договор личного страхования прекратился с ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в возврате истцу страховой премии в размере 101 321,59 рублей является незаконным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная в счет страховой премии в размере101 321,59 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование Тимофеева С.С. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, поскольку заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей является явно завышенной, в связи с чем, подлежит снижению до 3 000 рублей, поскольку каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком ФЗ «О защите прав потребителей» не наступило.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на требования п. 8 вышеуказанного Указания Банка России.

Между тем, исходя из смысла указанного пункта Указания Банка России, страховщик должен возвратить страхователю страховую премию по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Вместе с тем, суд не принимает как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, представленный стороной истца, поскольку 10-дневный срок для возврата страховой премии истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов пользование чужими денежными средствами:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
101 321,59 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	171	7,25	101 321,59 ? 171 ? 7.25% / 365	3 441,46 р.
101 321,59 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	7,50	101 321,59 ? 41 ? 7.5% / 365	853,60 р.
Сумма основного долга: 101 321,59 р.
Сумма процентов: 4 295,06 р.

При удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика проценты в заявленном истцом размере за соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 214 рублей 56 копеек, исходя из расчета:

101 321,59 руб. ? 167 (дней просрочки) ? 7,25% / 365 = 3 360,96 руб.

101 321,59 руб. ? 41 (день просрочки) ? 7,5% / 365 = 853,60 руб.

Итого: 4 214,56 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: уплаченные по договору денежные средства в размере 101 321, 59 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 214, 56 руб., итого 108 536 рублей 15 копеек.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая и компенсацию морального вреда.

В связи с изложенным, с САО «ВСК» в пользу Тимофеева С.С. подлежит взысканию штраф в размере 27 134,05 руб., в пользу КРОО ОЗПП «ИСКРА» в размере 27 134,05 руб., исходя из следующего расчета: (101 321,59 + 3 000 + 4 215,56) х 50% : 2 = 54 268, 10 руб. : 2= 27 134,05 руб..

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ч.3 указанной выше статьи Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При установленных обстоятельствах, с учетом указанных выше правовых норм, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 103 348, 02 руб., поскольку взыскание неустойки за нарушение срока возврата суммы по прекращенному договору, нормами Закона «О защите прав потребителей» не предусмотрено.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с выдачей нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Таким образом, действующее законодательство наделяет общественные организации (объединения) потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя при наличии их соответствующей просьбы, выраженной в письменной форме.

Поскольку Тимофеев С.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в КРОО ОЗПП «ИСКРА» с письменным заявлением об обращении в суды в защиту его прав и законных интересов, учитывая, что общества защиты прав потребителей в силу закона наделены правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, без дополнительного оформления полномочий, необходимость получения нотариальной доверенности отсутствовала и понесенные расходы в размере 1500 рублей являются необоснованными.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 3 610 рублей 74 копейки (3 310,74 руб. + 300 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ИСКРА», действующей в интересах Тимофеева С.С. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Тимофеева С.С. сумму страховой премии в размере 101 321 рубль 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 214 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 27 134 рубля 05 копеек, а всего 135 670 (сто тридцать тять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу в пользу Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ИСКРА» штраф в размере 27 134 (двадцать семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 05 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 610 (три тысячи шестьсот десять) рублей 74 копейки.

Дата составления мотивированного решения – 21 декабря 2018 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко