Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1993/2015 ~ М-1767/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1993/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Г.В. к Баеву А.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец Федотов Г.В. <дата> обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с иском к Баеву А.С. о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 390 000 рублей.

    До рассмотрения дела по существу от представителя истца Шундика А.Н. (л.д. 21) и представителя ответчика Харитонова М.Р. ( л.д.41) поступили ходатайства о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области по месту жительства ответчика. : <адрес>.

    Истец Федотов Г.В. и его представитель Шундик А.Н. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, истец о причинах неявки не сообщил, представитель истца ходатайство о направлении дела по подсудности просил рассмотреть без его участия.

    Ответчик Баев А.С. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

    Представитель ответчика Харитонов М.В. в судебном заседании ходатайство о направлении дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области по месту жительства ответчика Баева А.С. поддержал и просил удовлетворить.

    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности рассмотреть в отсутствие истца, его представителя и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

    Часть первая статьи 47 Конституции РФ гарантирует каждому рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее по тексту – ГПК РФ), по общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

    Ответчик Баев А.С. по данным отделов адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области ( л.д. 16) и Волгоградской области ( л.д. 20) с <дата> значится зарегистрированным по адресу : <адрес>.

    При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по подсудности в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, т.к. иных оснований, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, для принятия дела к производству Октябрьского районного суда г. Саратова не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░