Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2018 ~ М-173/2018 от 21.03.2018

Дело 2- 188/2018 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Салахитинову ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Салахитинову Ф.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Салахитиновым Ф.Г. (Заемщик) было заключено Соглашение (далее кредитный договор) №.

Договор заключен в соответствии с правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого, Заемщику был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 91000 рублей, под 17 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 91000 рублей.

Заемщик неоднократно допускал исполнение надлежащим образом взятых на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. Кредитор направлял Заемщику ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки, а также расторжении кредитного договора, однако указанное требование оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: основной долг 57926,91 рублей, просроченный основной долг 9834,26 рублей, проценты за пользование кредитом 7322,37 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 597,56 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 402,10 рублей.

Просит взыскать с Салахитинова Ф.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Салахитинов Ф.Г. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «за истечением срока хранения», суд считает, что Салахитинов Ф.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Салахитиновым Ф.Г. (Заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 91000 руб., сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Погашение предоставленного кредита осуществляется равными долями ежемесячно, аннуитетными платежами по 23-м числам. Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком (л.д. 11-17).

На л.д.18-19 имеется График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Согласно п.п. 4.7, 4.8 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей о возврате в срок суммы кредита, Банк имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании (л.д. 21-30).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается банковским ордером АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет Салахитинова Ф.Г. денежных средств в сумме 91000 рублей (л.д. 20).

На л.д. 5-9 имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность сумме <данные изъяты>. Из указанного расчета задолженности следует, что ответчик частично производил оплату кредита до августа 2017 года, с августа 2017 года перестал оплачивать кредит и проценты по нему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному Соглашению Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать расторжения договора с заемщиком Салахитиновым Ф.Г., исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежному поручению государственная пошлина в сумме 8482,50 рублей (л.д.10).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Салахитинова Ф.Г. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8482,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Салахитинову ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Салахитиновым ФИО6 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Салахитинова ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Салахитинова ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного и просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ включительно (вступление в законную силу решения суда).

Взыскать с Салахитинова ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8482 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-188/2018