Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 мая 2012 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Меньщиковой Е.М.,
при секретаре Ярошенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406 по иску Мельникова Сергея Владиславовича к Жиленко Валентине Ивановне о взыскании денежных средств, по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников С.В. обратился в суд с иском к Жиленко В.М. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2010 года ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>.. Обязалась возвратить сумму долга до 20 ноября 2010 года, о чем написала расписку. Однако, к указанному сроку долг ответчицей возвращен не был. На неоднократные предложения о добровольном возврате долга указанную сумму до настоящего времени не вернула. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы в его пользу в счет погашения долга денежную сумму в размере <данные изъяты>. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Истец Мельников С.В. и его представитель Мельникова С.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчица Жиленко В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что иск Мельникова С.В. о взыскании с нее денежных средств по договору займа в счет погашения долга <данные изъяты>. и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. она признает в полном объеме, признание иска ею заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовавматериалы дела, суд принимает признание ответчицей Жиленко В.И. иска Мельникова С.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 220000 руб. и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.