Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2016 от 07.06.2016

Дел № 1-115/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2016 года гор. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Баландиной Р.А., с участием прокурора Нытвенского района Лаврентьева А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Челдышкина О.С.

защитника – адвоката Микова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Челдышкина О.С., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Челдышкин О.С. совершил убийство ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ между Челдышкиным О.С. и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у Челдышкина О.С. возник умысел, направленный на убийство ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий Челдышкин О.С., находясь вместе с ФИО2 на диване в комнате указанного выше жилого помещения, после того, как ФИО2 обхватил его тело руками и стал прижимать к себе, взял со стола кухонный нож и нанес им один удар в область шеи ФИО2, а также нанес ФИО2 два скользящих удара ножом, в область правой ушной раковины и верхней губы справа.

Своими умышленными преступными действиями Челдышкин О.С. причинил ФИО2 колото-резаное ранение <данные изъяты> Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго (минуты, десятки минут) до наступления смерти, в результате удара острым плоским предметом типа клинка ножа, квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия.

Кроме того, своими действиями Челдышкин О.С. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались прижизненно и вреда здоровью не причинили.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ФИО2 явилась острая массивная кровопотеря как осложнение колото-резаного ранения <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что с подсудимым знаком, как происходили события ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, знает со слов иного лица. Мнения о мере наказания не высказал, дополнил, что иск заявлять не желает. Указал, что ФИО2 официально нигде не работал, жил случайными заработками, систематически злоупотреблял спиртными напитками, общался с Челдышкиным О.С.

Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании пояснила, что на <адрес> проживает её брат ФИО4, у которого был инсульт, ему требовалась помощь и постоянный уход. Примерно два года назад у ФИО4 стал проживать Челдышкин О.С., дом которого сгорел. Челдышкин О.С. помогал по хозяйству и обеспечивал уход за ФИО4, официально нигде не работал, иногда подрабатывал вместе с ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным и задиристым. Знает, что однажды в ходе конфликта Челдышкин О.С. выгнал ФИО2 из дома. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром видела, что к ФИО4 пришел пьяный ФИО2, днем позвонила Челдышкину О.С., который сообщил, что ФИО2 умер. Челдышкин О.С. пояснил, что ФИО2 пришел домой в крови, говорил, что его арестуют. Через несколько дней Челдышкина О.С. привозили в дом ФИО4, там он рассказывал и показал, как произошло убийство.

Показания свидетеля ФИО4 были оглашены в судебном заседании, из них следует, что он проживет с Челдышкиным О.С., который помогает ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО2, принес с собой спиртные напитки и предложил выпить. Челдышкин О.С. и ФИО2 стали распивать алкоголь в комнате за столом. Он пошел на кухню, употреблять спиртное отказался и услышал, как Челдышкин О.С. с ФИО2 начали сориться из-за денег увидел, что Челдышкин О.С. несколько раз ударил ФИО2 в область шеи ножом, ФИО2 упал на пол. Кроме него, Челдышкина О.С. и ФИО2 в доме никого не было. Также видел, что ФИО2 лежал в проходе возле печи, кровь в комнате была замыта, нож со стола пропал. Через некоторое время приехал участковый ФИО5 и врачи. Челдышкин О.С. несколько раз повторял, что зарезал Шуклина именно он. Ранее у ФИО2 с Челдышкиным О.С. случались конфликты. Челдышкин О.С. просил его ничего не рассказывать сотрудникам полиции об обстоятельствах убийства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ему позвонил Челдышкин О.С. и попросил приехать в дом ФИО4 на <адрес>, т.к. ФИО2 истекает кровью. Около ВРЕМЯ подъехал к дому ФИО4 Челдышкин О.С. пояснил, что ФИО2 якобы порезали возле дома неизвестные, после чего тот окровавленный зашел и лег на пол возле печи. В доме увидел, что на полу лежит ФИО2 без признаков жизни, было много крови, на шее справа имелась резаная рана. Фельдшер установила, что ФИО2 мертв. Челдышкин О.С. настаивал на том, что он ФИО2 телесные повреждения не причинял. Из разговора с ФИО4 стало известно, что ФИО2 употреблял спиртное с Челдышкиным О.С., между ними произошла ссора, Челдышкин О.С. ударил ножом ФИО2

Показания свидетеля ФИО6, также были оглашены в судебном заседании, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ поступил вызов на <адрес>. Приехав по указанному адресу, она обнаружила, что в доме на полу лежит ФИО2 без признаков жизни, возле трупа весь пол был в крови. На шее трупа она увидела очень тугую повязку. Челдышкин О.С. пояснил, что ФИО2 пришел к нему с этой раной. Кроме Челдышкина О.С. в доме также находился ФИО4 и ФИО5 На шее трупа справа была колото-резаная рана.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в осмотре дома ФИО4 В жилом помещении было много крови, труп ФИО2 лежал в проходе возле печи, на шее была намотана тряпка. В ходе осмотра изъяты ножи, вещи и следы крови. В доме находился ФИО4, который рассказал, что Челдышкин О.С. поссорился с ФИО2 из-за денег, и зарезал ФИО2

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8, протокол его допроса был также оглашен в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО9, были оглашены в суде, из них следует, что Челдышкин О.С. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Она неоднократно видела, как Челдышкин О.С. носит с собой нож в сапоге или в кармане. Сожитель ФИО7 рассказал, что Челдышкин О.С. убил ФИО2

Челдышкин О.С. суду пояснил, что вину признает полностью, однако ДД.ММ.ГГГГ в указанное в обвинительном заключении время и месте, после распития спиртных напитков ФИО2 взял его руками за шею и повалил на диван, стал давить, воздуха не хватало, попытавшись освободиться, смог дотянуться до ножа, лежавшего на столе, нанес один удар через плечо ФИО2, с целью уколоть, что бы ФИО2 его отпустил, убивать не хотел. После удара увидел рану на шее ФИО2 и кровь, наложил повязку, вызвал полицию, осознавал, что наносит удар ножом в область головы и шеи человека. Дополнил, что ФИО2 был сильно пьян, а он выпил около трех рюмок водки. В судебном заседании показания Челдышкина О.С., допрошенного в качестве подозреваемого были оглашены, подсудимый их полностью подтвердил, с учетом тех, которые давал в суде.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что труп ФИО2 был обнаружен по адресу: <адрес>, изъяты образцы крови, а также кофта и джинсы ФИО2, у Челдышкина О.С. футболка и шлёпанцы, нож, к протоколам прилагаются фототаблицы.

В соответствии сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в ВРЕМЯ в дежурную часть Отдела МВД России по Нытвенскому району от участкового ФИО5 поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес> находится мужчина с резаной раной на шее.

На основании протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Челдышкина О.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ноже, смывах с пола, с внутренней стороны дверей и с обогревателя, на половой тряпке, кофте, футболке и шлепанцах Челдышкина О.С., а также на кофте и джинсах ФИО2 обнаружена кровь потерпевшего ФИО2

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО2 явилась острая массивная кровопотеря как осложнение колото-резаного ранения <данные изъяты>

В соответствии с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение на <данные изъяты> от трупа ФИО2 является колото-резаной раной со сложным механизмом следообразования. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ножей и предметов, изъятых в ходе расследования, вынесено постановление о признании указанных предметов доказательствами по уголовному делу.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что у Челдышкина О.С. отсутствовал умысел на убийство и его действия должны быть квалифицированы иной нормой УК РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так в материалах дела имеется протокол явки с повинной Челдышкина О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в дом ФИО4 пришел ФИО2, с которым они стали употреблять спиртные напитки, произошла ссора из-за денег. ФИО2 схватил его за шею и стал ее сдавливать, взяв со стола нож, ударил им ФИО2 в шею.

Из показаний подозреваемого Челдышкина О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в доме у ФИО4 на <адрес>, стали распивать спирт с ФИО2, ФИО4 находился в комнате рядом спиртное не употреблял, с ФИО2 произошла ссора, т.к. ФИО2 много выпил и стал себя вести неадекватно, начал его оскорблять, затем обхватил руками за шею и стал тянуть на себя. Считает, что ФИО2 не хотел его задушить, но почувствовал легкую нехватку кислорода, также ему было неприятно, что ФИО2 высказывает оскорбления. Взял левой рукой со стола нож, и нанес один удар в область шеи ФИО2 Нож был с рукояткой темного цвета, лезвие около 20 см. ФИО4 в это время находился в комнате и все видел. ФИО2 после удара упал на пол возле стола. Нож спрятал где-то в доме. Когда приехала фельдшер, ФИО2 был мертв. Позже он признался сотрудникам полиции, что нанес удар ножом ФИО2

В протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Челдышкина О.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей указано, что Челдышкин О.С. в присутствии понятых продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ он нанес удар ножом ФИО2, находясь с ним на диване в доме ФИО4

В судебном заседании подсудимый пояснил, что наносил удар ножом в область головы и шеи ФИО2 понимал, что от него может наступить смерть человека. При этом, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ударов ножом нанесено было три. Показания этого свидетеля согласуются с экспертным заключением № (л.д.138), а также с показаниями подсудимого, который пояснил, что до причинения ножевого ранения не видел иных телесных повреждений у ФИО2, труп которого после осмотра сразу был направлен на экспертизу. Свидетель ФИО4 был допрошен до составления окончательного заключения экспертами и не мог знать и видеть количество ранений на трупе.

Сведения о том, что ФИО4 в силу своего состояния здоровья не мог наблюдать события, происходящие в его доме ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, стороной защиты суду не представлены. При допросе в качестве подозреваемого Челдышкин О.С. пояснил, что ФИО4 все происходящее видел, спиртное не употреблял ( л.д.50-53).

Суду не представлено доказательств того, что Челдышкин О.С. наносил удары ножом, опасаясь за свою жизнь в связи с действиями ФИО2, что следует из его показаний, при допросе в качестве подозреваемого. Суд принимает также во внимание, состояние лпьянения в котором находился Челдышкин О.С. и ФИО2, отсутствие телесных повреждений на теле Челдышкина О.С. ( л.д.40), длину клинка ножа, глубину и размер раны, количество нанесенных телесных повреждений ФИО2 и место их локализации.

Действия подсудимого, после совершенного им преступления, связанные с оказанием помощи ФИО2, звонок в полицию, пояснениях о полученных телесных повреждениях ФИО2 на улице, не могут свидетельствовать об отсутствии умысла на убийство, они являются доказательствами того, что Челдышкин О.С. осознавал происходящее, предвидел наступление смерти человека, после удара ножом в шею.

Доказательства виновного поведения потерпевшего материалы дела не содержат, в судебном заседании установлено, что между Челдышкиным О.С. и ФИО2 произошла обоюдная ссора.

Таким образом, принимая во внимание представленные суду письменные и вещественные доказательства, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные в суде и на следствии, вина Челдышкина О.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия Челдышкина О.С., совершившего умышленное причинение смерти другому человеку, суд квалифицирует как убийство, т.е. преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины и раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, но считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Челдышкина О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 350 часов обязательных работ, путем частичного сложения наказаний и общий размер наказания определить в виде девяти лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Челдышкину О.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев