Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-216/2022 (1-1486/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-216/2022 (1-1486/2021)

35RS0010-01-2021-018223-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 28 » февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего – судьи Мариничевой А.В.,

при помощнике судьи Хапаевой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого Ионова Е.В. и его защитника - адвоката Смирнова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 28.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ИОНОВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Вологодским городским судом Вологодской области:

            -12.03.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

            -23.03.2021 по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 54 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, составляет 2 года 8 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

мера пресечения не избиралась,

У С Т А Н О В И Л:

Ионов Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

12.03.2021 Вологодским городским судом Вологодской области Ионов Е.В. привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Судебное решение вступило в законную силу 23.03.2021.

23.03.2021 Вологодским городским судом Вологодской области Ионов Е.В. привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2021, Ионову Е.В. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Судебное решение вступило в законную силу 03.04.2021.

16.06.2021 Ионов Е.В., достоверно зная, что имеет неснятую и непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно, автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом во время движения около 20 часов 48 минут у дома №102 по улице Благовещенской города Вологды был задержан сотрудником ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.06.2021 № Ионов Е.В., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Ионов Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый, несмотря на наличие у него психического расстройства в форме зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

    Действия Ионова Е.В. органом дознания квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель Коновалова А.В. скорректировала предъявленное обвинение, полагая, что действия подсудимого Ионова Е.В. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указав на то, что вменение подсудимому признака управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае является излишним.

    В соответствии с ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

    Кроме того, согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Ионова Е.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    При назначении Ионову Е.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Ионова Е.В. установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Ионова Е.В. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности и сведениями о состоянии его здоровья, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ионова Е.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в объяснении от 16 июня 2021 года (л.д.22), состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание им материальной помощи, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Ионовым Е.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Ионову Е.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учетом материального положения осуждённого и данных о его личности назначение за данное преступление менее строгого наказания, по мнению суда, не будет являться целесообразным и отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет к Ионову Е.В. положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд назначает Ионову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения к Ионову Е.В. положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления.

Лишение Ионова Е.В. специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не препятствует исполнению осужденным своих трудовых обязанностей.

Преступление, за которое Ионов Е.В. осуждается настоящим приговором, совершено после вынесения приговора суда от 23.03.2021 года, основное и дополнительное наказания, назначенные вышеуказанным приговором суда, до настоящего времени не отбыты, поэтому окончательное наказание Ионову Е.В. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать осужденному наказание надлежит в колонии-поселении.

Поскольку Ионов Е.В. до вынесения приговора содержался под стражей по иному уголовному делу, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, Ионова Е.В. следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л :

ИОНОВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Ионову Е.В. по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытые части основного наказания в виде обязательных работ сроком 24 (двадцать четыре) часа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2021 года, и с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить Ионову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 3 (три) дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного Ионову Е.В. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражей. Взять Ионова Е.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Ионову Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Ионову Е.В. в срок отбывания наказание время содержания под стражей в период с 28 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить Ионова Е.В. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 16.06.2021, хранящийся при материалах дела, уничтожить;

протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 16.06.2021, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 16.06.2021, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16.06.2021, представленные в ходе проверки по материалу КУСП № от 16.06.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               А.В. Мариничева