Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2012 ~ М-24/2012 от 30.01.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

при секретаре Кондратенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова ФИО5 к Данилову ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Данилова А.Б. в пользу Чиркова Е.Ф. взыскан долг по договору займа в сумме 150000 рублей. Чирков Е.Ф. обратился с иском о взыскании с Данилова А.Б. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>

В исковом заявлении Чирков Е.Ф. сослался на требования ст.809 ГК РФ и указал, что при расчете суммы учитывал ставку рефинансирования, поскольку размер процентов не был предусмотрен условиями договора.

Чирков Е.Ф. и Данилов А.Б. уведомлены судебной повесткой о дате, времени, месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не уведомили суд о причинах неявки. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Данилова А.Б. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. Согласно решению, ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.Б. взял указанную сумму в долг у Чиркова Е.Ф., обязуясь возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства не возвратил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что договором займа был определен срок возврата долга (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что исчисление процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Отдела Судебных приставов по Октябрьскому району, в порядке исполнения решения суда Даниловым А.Б. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20000 руб., которые перечислены в пользу взыскателя по представленным банковским реквизитам.

Исходя из изложенного, при расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что размер невыплаченной суммы до ДД.ММ.ГГГГ составлял 150000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 130000 рублей.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается судом равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"),

. При расчете процентов суд учитывает данные о ставке банковского процента (ставке рефинансирования), подтвержденные справкой Сбербанка России.

Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> коп. Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу Чиркова Е.Ф.

В остальной части иска суд отказывает.

Сумма государственной пошлины, подлежавшая уплате при обращении в суд, составляет 513 руб. 47 коп. Учитывая, что Чирков Е.Ф. оплатил 100 рублей государственной пошлины, суд взыскивает с Данилова А.Б. в его пользу данную суммы, а оставшуюся часть государственной пошлины (413 руб. 47 коп.) суд в соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскивает с Данилова А.Б. в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.809 ГК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ,

р е ш и л :

Иск Чиркова ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова ФИО8 в пользу Чиркова ФИО9 проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> коп., и государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Данилова ФИО10 в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Севостьянова