П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 05 июля 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайпрокурора Волковой А.В.,

защитников Валетенко В.И., представившего удостоверение № и ордер № №; Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Берлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Князева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Власова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 12.03.2015г. по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.10.2014г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ИР с удержанием 10% из заработной платыв доход государства, по которому постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.12.2014г. на основании ч.4 ст.50 УК РФ не отбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 20 дней лишения свободы в КП) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожден 24.08.2015г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.08.2015г. в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 22.12.2015г.;

- приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21.06.2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.04.2018г. условное осуждение по вышеуказанному приговору от 21.06.2017г. отменено, направлен для исполнения наказания, назначенного данным приговором в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев А.Ю. и Власов С.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, Князев А.Ю. и Власов С.А. договорились между собой поехать на территорию бывшего асфальтобетонного завода ООО «Дорожный сервис», расположенную по адресу: <адрес>, примерно в 93 метрах по направлению юго-восток от ориентира <адрес>, чтобы похитить лом черного металла и впоследствии сдать его в пункт приема.

После этого, примерно в 12 часов, имея умысел на тайное хищение лома черного металла, Князев А.Ю. и Власов С.А. из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак Е 117 НЕ 68, приехали на территорию бывшего асфальтобетонного завода по вышеуказанному адресу. Там, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение лома черного металла, группой лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что их никто не видит, при помощи привезенного с собой газосварочного оборудования, совместными согласованными действиями демонтировали от металлической емкости, принадлежащей ФИО9 и ранее предназначавшейся для хранения гудрона, несколько металлических листов общим весом 500 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 5000 рублей. Погрузив похищенный лом черного металла в автомобиль, Князев Ю.А. и Власов С.А. уехали, решив продолжить свои действия, направленные на хищение металлической емкости весом около 1000 кг в другой день.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на хищение лома черного металла, Князев А.Ю. и Власов С.А. на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак Е 117 НЕ 68, приехали на территорию бывшего асфальтобетонного завода, где, пользуясь тем, что их никто не видит, продолжили отбивать битум от металлической емкости, ранее предназначавшейся для хранения гудрона, чтобы при помощи газосварочного оборудования вновь отрезать от нее металлические листы, однако в это время были застигнуты на месте преступления проезжавшим мимо ФИО8, в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, действия Князева А.Ю. и Власова С.А. были направлены на хищение металлической емкости, принадлежащей ФИО9 весом 1500 кг, стоимостью 15000 рублей.

До рассмотрения дела по существу, Князев А.Ю. и Власов С.А. после консультации с адвокатами Валетенко В.И. и Ковыловым А.Н. заявили ходатайство, поддержанное адвокатами, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется, так как:

- подсудимые Князев А.Ю. и Власов С.А. осознают характер и последствия заявленного ими, в том числе и письменного ходатайства;

- ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатами Валетенко В.И. и Ковыловым А.Н.;

- с заявленным ходатайством Князева А.Ю. и Власова С.А. государственный обвинитель согласен.

В судебное заседание потерпевшая ФИО9 не явилась, однако от нее имеется письменное заявление, в котором она выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Князеву А.Ю. и Власову С.А. деяние предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Князева А.Ю. и Власова С.А. в совершении преступления обосновано, а также подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Князева А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Князева А.Ю. обстоятельствам.

Действия Власова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Власова С.А. обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания Князеву А.Ю. суд принимает во внимание, что он совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Нахождение на иждивении у Князева А.Ю. малолетнего ребенка, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Князеву А.Ю. наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.49 УК РФ.

Назначение Князеву А.Ю. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Князева Ю.А. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем не может применить при назначении Князеву А.Ю. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Князева А.Ю. суд не находит.

При определении вида и меры наказания Власову С.А. суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Нахождение на иждивении у Власова С.А. малолетнего ребенка, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Однако, суд также учитывает, что Власов С.А. ранее судим, совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21.06.2017г..

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Власову С.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение Власову С.А. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Власова С.А. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем не может применить при назначении Власову С.А. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в отношении Власова С.А. суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения Власову С.А. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Власов С.А. совершил преступление средней тяжести, при этом ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 12.03.2015г. за совершение преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05.07.2018░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-65/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волкова А.В.
Ответчики
Власов Сергей Александрович
Князев Александр Юрьевич
Другие
Валетенко В.И.
Ковылов А.Н.
Суд
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Судья
Шубакина Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
kirsanovsky--tmb.sudrf.ru
08.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
08.06.2018Передача материалов дела судье
22.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.07.2018Судебное заседание
10.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2019Дело оформлено
31.01.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее