Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4107/2021 ~ М-3460/2021 от 17.06.2021

Дело №2-4107/2021 УИД 53RS0022-01-2021-005492-30 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием истца Таранец Н.Ш.,

ответчика Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранец Н.Ш. к Ивановой Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Таранец Н.Ш. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, в соответствии с которым стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи дома <адрес>. Ответчик разрешила истцу пользоваться домом и привести принадлежащие истцу мебель и бытовую технику при условии уплаты арендной платы в размере 10 000 руб. в месяц до момента перехода вышеуказанного объекта недвижимости в собственность истца. Истцом было привезено следующее имущество: кухонный гарнитур из трех шкафов-тумб с общей столешницей, трех навесных шкафов и откидного стола, стоимостью 49 400 руб.; встраиваемая варочная панель двухкомфорочная фирмы ELECTROLUX стоимостью 9 300 руб.; вытяжка серебристого цвета стоимостью 3 000 руб.; прихожая стоимостью 10 500 руб.; встроенный шкаф-купе стоимостью 23 000 руб.; смеситель кухонный стоимостью 10 000 руб. В дальнейшем ответчик отказалась продавать дом, поменяла замок на входной двери, прекратив доступ истца в помещение и не предоставив возможности забрать свои вещи. Истец неоднократно предпринимала попытки вывезти имущество, но все безрезультатно. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор купли-продажи дома, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут. На основании изложенного истец просит истребовать из незаконного владения ответчиком указанное выше имущество.

В судебном заседании истец Таранец Н.Ш. отказалась от иска в полном объеме в связи с удовлетворением ответчиком ее требований.

Поскольку это не противоречит закону, в частности ст.ст.12, 301 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 15 335 руб. подлежат распределению в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ следующим образом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из приведенных норм закона в их правовом единстве следует, что при отказе истца от иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от суммы госпошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям. При этом госпошлина в названном размере (30%) взыскивается с ответчика: в пользу истца в случае, если истец, не освобожденный от уплаты госпошлины, фактически оплатил ее при подаче иска; в пользу соответствующего бюджета - в случае, если истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

Таким образом, в связи с отказом истца Таранец Н.Ш. от иска, с учетом того, что при подаче иска Таранец Н.Ш. оплатила госпошлину в сумме 3 304 руб., то истцу из бюджета надлежит возвратить госпошлину в размере 70%, что в денежном выражении составит 2 312 руб. 80 коп.; с Ивановой Л.И. в пользу истца следует взыскать 30% от суммы госпошлины, что в денежном выражении составит 991 руб. 20 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Таранец Н.Ш. от иска к Ивановой Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ивановой Л.И. в пользу Таранец Н.Ш. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 991 руб. 20 коп.

Возвратить Таранец Н.Ш. из бюджета госпошлину в сумме 2 312 руб. 80 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова