Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 ~ М-139/2015 от 18.03.2015

№2-200/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи - Чариковой Т.Н.,

при секретаре - Кульмурзиновой М.Н.,

с участием: заместителя прокурора Переволоцкого района - Лукерина П.Н.,

истца - Садриева Р. Р., его представителя - Козлова Ю.Ю.,

ответчика - Хачатряна С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску:

- Садриева Р. Р. к Хачатряну С. А. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

- Садриева Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хачатряну С. А. о взыскании страхового возмещения, материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Садриев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хачатряну С. А. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда, в котором указал, что Хачатрян С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> управляя личным автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь <данные изъяты> не справился с управлением, и <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Садриева Р.Р., в результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Садриев Р.Р. был госпитализирован в <данные изъяты> Хачатрян С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Таким образом, наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием, а также наличие вины Хачатряна С.А. в совершении данного правонарушения подтверждено и установлено вышеназванным постановлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Хачатряна С.А., здоровью Садриева Р.Р. причинен вред в виде: <данные изъяты> До повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия Садриев Р.Р. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, и его средний заработок составлял <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате причиненного Садриеву Р.Р. повреждения здоровья с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он не работает в связи с нахождением на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности, и соответственно не имеет никакого заработка, против своей воли лишен возможности работать. Кроме этого, из-за указанного повреждения здоровья ему пришлось расторгнуть трудовой договор, так как на данный момент он полностью утратил трудоспособность, проходит стационарное лечение, и сейчас не получает пособие по временной нетрудоспособности. Согласно произведенному расчету размер утраченного заработка Садриева Р.Р. составляет <данные изъяты>% процентов к его среднемесячному заработку до повреждения здоровья, то есть <данные изъяты> Кроме этого, в результате повреждения здоровья Садриев Р.Р. вынужден нести дополнительные расходы на лечение (приобретение лекарственных средств) на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеками об оплате. При этом, совершенным административным правонарушением Хачатрян С.А. причинил Садриеву Р.Р. нравственные и физические страдания, <данные изъяты> Компенсацию причиненных нравственных и физических страданий Садриев Р.Р. оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Из материала административного производства следует, что Хачатрян С.А. застраховал гражданскую ответственность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. Таким образом, ООО «Росгосстрах» должно возместить Садриеву Р.Р. вред здоровью (утраченный заработок) в сумме <данные изъяты> рублей, а Хачатрян С.А. компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и возместить вред здоровью (утраченный заработок) в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить дополнительные расходы в сумме <данные изъяты>. Просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садриева Р. Р. возмещение в счет возмещения вреда здоровью (утраченный заработок) в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Хачатряна С. А. в пользу Садриева Р. Р. возмещение вреда здоровью (утраченный заработок) в сумме <данные изъяты> Взыскать с Хачатряна С. А. в пользу Садриева Р. Р. дополнительные расходы, произведенные в результате повреждения его здоровья, в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Хачатряна С. А. в пользу Садриева Р. Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству производство по гражданскому делу в части требований истца о возмещении вреда к ООО «Росгосстрах» было прекращено судом на основании отказа истца от иска в этой части в связи с добровольным выполнением ответчиком ООО «Росгосстрах» заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Садриев Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хачатряну С. А. о взыскании страхового возмещения, материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Истец в данном иске указал, что согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Хачатрян С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автодороге <данные изъяты> управляя личным автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, <данные изъяты>, не справился с управлением, и <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Садриева Р.Р., в результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Садриев Р.Р. был госпитализирован в <данные изъяты> Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хачатрян С.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД. Данным постановлением по делу об административном правонарушении Хачатрян С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Таким образом, наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием, а также наличие вины Хачатряна С.А. в совершении данного правонарушения подтверждено и установлено вышеназванным постановлением. Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ООО «Росгосстрах» частично возместило вред, причиненный имуществу Садриева Р.Р., в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно Отчету № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Садриеву Р.Р., сумма компенсации на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, то есть ООО «Росгосстрах» должно еще доплатить <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей – размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего; <данные изъяты> рублей – размер частично возмещенного вреда, причиненного имуществу Садриева Р.Р.

Ответчик Хачатрян С.А. соответственно должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей - сумма компенсации на проведение восстановительного ремонта; <данные изъяты> рублей – размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Росгосстрах» своих обязанностей, прямо предусмотренных законодательством (невыплата всей страховой суммы предусмотренной законом), Садриеву Р.Р. был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты> рублей. Указанная компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садриева Р. Р. возмещение вреда, причиненного имуществу в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садриева Р. Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садриева Р. Р. штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Хачатряна С. А. в пользу Садриева Р. Р. возмещение вреда, причиненного имущества в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Садриева Р. Р. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Хачатряна С. А. солидарно расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ году дела объединены судом в одно производство.

По ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебная автотехническая экспертиза, которой определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, то есть наиболее вероятная сумма затрат, достаточная для восстановления доаварийных свойств автомобиля: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты> рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Суммарная стоимость не поврежденных деталей, узлов и агрегатов автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом Садриевым Р.Р. после получения вышеуказанного заключения эксперта в соответствии со ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, истец указал, что согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет <данные изъяты> рублей. Суммарная стоимость не поврежденных деталей, узлов и агрегатов данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ рублей (годные остатки). В соответствии с п. а ч. 18 ст. 12 закона об ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость, т.е. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет: <данные изъяты> рублей. Согласно, страховому возмещению ООО «Росгосстрах» выплатило Садриеву Р.Р. <данные изъяты> рублей, таким образом, ООО «Росгосстрах» должно еще выплатить образовавшуюся разницу, т.е. <данные изъяты> рублей. Просит:

Взыскать с Хачатряна С. А. в пользу Садриева Р. Р. возмещение вреда здоровью (утраченный заработок) за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Хачатряна С. А. в пользу Садриева Р. Р. дополнительные расходы, произведенные в результате повреждения его здоровья, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Хачатряна С. А. в пользу Садриева Р. Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садриева Р. Р. возмещение вреда, причиненного имуществу в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садриева Р. Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садриева Р. Р. штраф в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу Садриева Р. Р. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Хачатряна С. А. солидарно расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Садриев Р.Р., его представитель - Козлов Ю.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержали, обосновали доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Хачатрян С.А. в судебном заседании обстоятельства происшедшего ДТП с его участием и свою виновность не оспаривал, не согласился с размером утраченного заработка, сославшись на то, что работодатель истца должен был оплатить листы нетрудоспособности, не согласился так же с размером морального вреда, считая его чрезмерно высоким, по требованиям о возмещении расходов на лечение истца не возражал. Хачатрян С.А. просил суд при вынесении решения учесть его материальное положение, у него долговые обязательства, отсутствие постоянного источника доходов, а так же состояние его здоровья, семейное положение.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, в части компенсации морального вреда – частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> ответчик Хачатрян С.А., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - не справился с управлением, <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Садриева Р.Р., в результате которого последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП автомобиль истца - <данные изъяты> получил повреждения (полная гибель транспортного средства).

Вина Хачатряна С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается вступившим в законную силу постановлением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком Хачатряном С.А.

Собственником транспортного средства, которым совершено дорожно-транспортное происшествие является Хачатрян С.А., он же управлял транспортным средством в момент совершения ДТП, что отражено в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками.

Судом установлено, что ответчик Хачатрян С.А. застраховал гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», страховой полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения истцом в результате ДТП телесных повреждений: <данные изъяты> повлекших средней тяжести вред здоровью объективно подтверждается: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., записями в амбулаторной карте.

Факт наступления страхового случая, факт получения автомобилем <данные изъяты> повреждений не оспаривается ответчиком ООО «Росгосстрах», подтверждается: справкой о дородно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161 т.1) актом осмотра транспортного средства, фотографиями.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в области автотехнической экспертизы рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет <данные изъяты> рублей. Суммарная стоимость не поврежденных деталей, узлов и агрегатов данного автомобиля <данные изъяты> рублей (годные остатки).

В соответствии с п. а ч. 18 ст. 12 закона об ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость, т.е. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет: <данные изъяты> рублей. Согласно, страховому возмещению ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило Садриеву Р.Р. <данные изъяты> рублей, таким образом, ООО «Росгосстрах» должно еще выплатить образовавшуюся разницу, т.е<данные изъяты> рублей.

До ДТП истец Садриев Р.Р. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и его средний заработок составлял <данные изъяты> рублей в месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, ответом <данные изъяты> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125 т.1), справкой о заработной плате (л.д.126 т.1). Период нетрудоспособности Садриева Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается представленными суду листами нетрудоспособности (т.1 л.д.32-37,) записями в амбулаторной карте. Расчет средней заработной платы и утраченного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, суд с ним соглашается. Общий размер утраченного заработка Садриева Р.Р. составляет - <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» выплачено Садриеву <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей. Ответчиком Хачатряном С.А выплачено <данные изъяты> рублей. Сумма материального ущерба (утраченный заработок), подлежащая взысканию с ответчика Хачатряна С.А. в пользу Садриева Р.Р. составляет: <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о компенсации морального вреда к ответчику ООО «Росгосстрах» вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, прямо предусмотренных законодательством (невыплата всей страховой суммы предусмотренной законом), подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации суд оценивает в <данные изъяты> рублей. Указанная компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере<данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

По требованиям истца к ответчику Хачатряну С.А. о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью:

По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между первым и вторым элементами, вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Поскольку законом не предусмотрено, что факт причинения вреда здоровью может подтверждаться только определенными доказательствами, суд при рассмотрении дела исходит из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

На основании статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая заявленные исковые требования и определяя размер компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, нравственные переживания по поводу происшествия с причинением ему телесных повреждений, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, требования разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Хачатрян С.А. в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Регламентированная ст. 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Не влияет на объем компенсации морального вреда степень вины водителя, поскольку по правилам п. 1 ст. 1100 ГК РФ рассматриваемая ситуация (вред вследствие ДТП с участием источника повышенной опасности) относится к числу случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства взыскивается государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец, а так же в пользу <данные изъяты> взыскиваются судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░