Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2018 ~ М-620/2018 от 16.05.2018

Дело №2-701/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием прокурора Чернова В.А.,

истца Ткаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткаченко С.Н. к Ткаченко А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко С.Н. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Ткаченко А.М., в котором указывала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.01.2018 года, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 20 апреля 1985 года по 12 марта 2007 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В указанный период для совместного проживания истец зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области от 26.02.2007 года брак между Ткаченко С.Н. и Ткаченко А.М. был расторгнут. Поскольку семейные отношения с Ткаченко А.М. были прекращены, он общего хозяйства совместно с собственником не ведет, соглашений с истцом о пользовании жилым домом не заключал, оплату за коммунальные услуги не производит, то Ткаченко С.Н. в своем иске просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом: расположенном по адресу: <адрес>, а также выселить Ткаченко А.М. из принадлежащего истцу жилого дома.

Истец Ткаченко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ткаченко А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела. Телефонограммой от 01.06.2018 года Ткаченко А.М. было передано сообщение о дате проведения судебного заседания по данному делу. Также Ткаченко А.М. в ходе разговора сообщил, что явиться в судебное заседание не сможет, поскольку уезжает в командировку, возражает против удовлетворения заявленных требований. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, Ткаченко А.М. не представил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Чернова В.А., полагавшего иск удовлетворить, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года Ткаченко С.Н. принадлежит 52/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Также согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко С.Н. принадлежит 48/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, то есть в настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности в полном объеме (л.д.14, 15), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.01.2018 года(л.д.16-19).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Кроме того согласно ст.30 ч.2 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из объяснений истца, письменных доказательств по делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко С.Н. и Ткаченко А.М. заключили брак и после его заключении им были присвоены фамилии «Ткаченко». Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №, а также справкой о заключении брака №57 от 30.01.2018 года. После заключения брака в 1985 году стороны проживали совместно в принадлежащем матери Ткаченко С.Н. доме, расположенном по улице Вишневая г.Лиски. В 1994 году истец и ответчик переехали в спорный жилой дом, в котором также зарегистрировались, стали совместно проживать, вели общее хозяйство. В период совместного проживания ответчик злоупотреблял спиртными напитками, все шло к развалу семейных отношений. 12.03.2007 году брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.10). После расторжения брака ответчик уехал проживать в с.Колыбелка Лискинского района Воронежской области. В 2008 году Ткаченко А.М. вернулся в спорный жилой дом, но также продолжал злоупотреблять спиртными напитками. В настоящее время семейные отношения между Ткаченко С.Н. и Ткаченко А.М. прекращены, общего хозяйство и бюджет отсутствуют.

Согласно копии домовой книги на спорный жилой дом, а также справке председателя уличного комитета от 07.02.2018 года в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Ткаченко А.М. с 26 февраля 1994 года(л.д.11-13,26).

Из этого следует, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены. Никакого соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось и доказательств об этом суду не представлено, а поэтому на основании ст. 31 ч.4 ЖК РФ право пользования за ответчиком спорным жилым домом не сохраняется и он подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный период на основании ст. 31 ч.4 ЖК РФ суд также не усматривает, так как ответчик не представил доказательств вышеуказанных юридически значимых обстоятельств, а согласно объяснений истца ответчик Ткаченко А.М. имеет на праве собственности жилой дом в с. Колыбелка Лискинского района.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░