Решение по делу № 2-2101/2014 ~ М-2523/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-2101 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Балтика» к Чичкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Балтика»(далее – ОАО АКБ «Балтика») обратилось в суд с иском к Чичкову А. Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; об обращении взысканияна заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомашины марки «<данные изъяты>», №, шасси: отсутствует, кузов №, № двигателя: №, 2008 года выпуска, цвет: черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Чичкову А. Н., с установлением начальной продажной цены на открытых торгах указанного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО АКБ «Балтика», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 138), в суд своего представителя не правил. В письменном ходатайстве истец настаивал на удовлетворении своих требований и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 145-146).

При таких обстоятельствах и в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ОАО АКБ «Балтика», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ОАО АКБ «Балтика» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Балтика» и ответчиком Чичковым Александром Николаевичем был заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 23 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж <данные изъяты> Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов установлена не позднее 16-ого числа каждого месяца.

Согласно условиям предоставления кредита на цели приобретения автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчик Чичков передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомашину марки «<данные изъяты>», VIN №, шасси: отсутствует, кузов №, № двигателя: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ответчику, с залоговой стоимостью автомобиля в размере <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

Однако, ответчик Чичков не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика Чичкова образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга – <данные изъяты>, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов - <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Чичкова задолженность по вышеуказанному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1227 966 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взысканиена заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомашины марки «<данные изъяты>», VIN №, шасси: отсутствует, кузов №, № двигателя: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Чичкову А. Н., с установлением начальной продажной цены на открытых торгах указанного автомобиля в размере <данные изъяты> (л. д. 2-5).

Ответчик Чичков А. Н., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 144), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовал, мотивированных возражений по существу иска до начала судебного разбирательства в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает неявку в суд ответчика Чичкова А. Н., надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства, не уважительной и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Балтика» и ответчиком Чичковым Александром Николаевичем был заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 23 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж <данные изъяты> Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов установлена не позднее 16-ого числа каждого месяца (Заявление на получение кредита на цели приобретения автомобилей – л. д. 7-9, Тарифы и Условия предоставления автокредита по программе «АВТОСТАНДАРТ» - л. д. 11-13, Условия предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей, утвержденных решением Совета Директоров ОАО АКБ «Балтика» и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № - л. д. 15-24 и График платежей по кредитному договору - л. д. 30-31).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в силу пунктов 3.4., 4.1., 8.3.5. вышеуказанных Условий предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ одновременно был заключен договор залога транспортного средства - автомашины марки «<данные изъяты>», VIN №, шасси: отсутствует, кузов № № двигателя: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ответчику на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с <данные изъяты>», с залоговой стоимостью автомобиля в размере <данные изъяты> (л. д. 25-29).

При этом, заявление ответчика Чичкова на получение кредита на цели приобретения автомобилей (л. д. 7-9), Тарифы и Условия предоставления автокредита по программе «АВТОСТАНДАРТ» (л. д. 11-13), Условия предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей, утвержденных решением Совета Директоров ОАО АКБ «Балтика» и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 15-24) и График платежей по кредитному договору (л. д. 30-31) в силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ содержат в себе как условия Кредитного договора, так и условия договора Залога транспортного средства (смешанный договор).

Из материалов дела усматривается, что истец ОАО АКБ «Балтика» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику Чичкову на его текущий счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, с последующим перечислением денежных средств на основании распоряжения ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 48-50, распоряжения ответчика на списание денежных средств – л. д. 32-35).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Чичков, по ДД.ММ.ГГГГ год исполнял свои обязательства по кредитному договору, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (выписка по счету – л. д. 48-51, расчет задолженности – л. д. 52-53).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика Чичкова по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга – <данные изъяты>, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов - <данные изъяты> (л. д. 52-53).

Согласно заявлению ответчика Чичкова на получение кредита на цели приобретения автомобилей и пункта 7.1. вышеуказанных Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячного аннуитетного платежа установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л. д. 7-9, 15-24).

В силу пункта 8.2.7. вышеуказанных Условий и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. 15-24).

Требование о полном и досрочном погашении кредита, направленное Банком ответчику Чичкову ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено последним без удовлетворения (л. д. 36, 37-45).

Таким образом, ответчиком Чичковым в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ систематически и длительное время не исполняются в полном объеме обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ОАО АКБ «Балтика» просит суд взыскать с ответчика Чичкова имеющуюся у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Суд считает возможным в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ удовлетворить вышеуказанные исковые требования ОАО АКБ «Балтика» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> в полном объеме, поскольку признает данные требования законными и обоснованными.

Более того, ответчик Чичков не явился в суд и не представил суду каких-либо доказательств отсутствия у него вышеуказанной задолженности перед банком или наличия у него задолженности в ином размере, письменных ходатайств об уменьшении размера взыскиваемой с него неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суду не заявлял и доказательств своего материального и семейного положения суду не представил.

Истец ОАО АКБ «Балтика» также просит суд об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомашины марки виде автомашины марки <данные изъяты>», VIN №, шасси: отсутствует, кузов №, № двигателя: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ответчику Чичкову А.Н., с установлением начальной продажной цены на открытых торгах указанного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Так, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В силу пункта 10.1. вышеуказанных Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (л. д. 15-24).

Из карточки учета МОТОРЭР-2 ГУ МВД России по <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предмет залога - автомашина марки «<данные изъяты>», VIN №, шасси: отсутствует, кузов №, № двигателя: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учетом не снята и находится в собственности ответчика Чичкова Александра Николаевича (л. д. 133-134).

Согласно заключению ведущего специалиста отдела залога средняя рыночная стоимость указанного автомобиля на дату обращения в суд с настоящим иском составляет <данные изъяты> (л. д. 54-56).

В связи с удовлетворением судом основных исковых требований относительно взыскания с ответчика Чичкова задолженности по кредитному договору, суд признает законными и обоснованными также и требования ОАО АКБ «Балтика» в части обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Балтика» к Чичкову А. Н. о взыскании денежных средств по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, а именно взыскивает с Чичкова А. Н. в пользу ОАО АКБ «Балтика» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а также об обращении взысканияна заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомашины марки «<данные изъяты>», VIN №, шасси: отсутствует, кузов №, № двигателя: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Чичкову А. Н., с установлением начальной продажной цены на открытых торгах указанного автомобиля в размере <данные изъяты>.

При этом, суд отмечает, что денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного автомобиля должны быть направлены в счет погашения задолженности Чичкова А. Н. по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 и п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при обращении в суд, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – госпошлина за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> – госпошлина за требование об обращении взыскания на предмет залога (л. д. 121-122).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Балтика» к Чичкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ЧИЧКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Балтика» просроченный основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга – <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Обратить взысканиена заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомашины марки «<данные изъяты>», VIN № шасси: отсутствует, кузов №, № двигателя: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ответчику Чичкову Александру Николаевичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены на открытых торгах указанного автомобиля в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, направить в счет погашения задолженности Чичкова Александра Николаевича по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева