Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1176/2014 (2-10115/2013;) от 20.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1176\2014

по иску Матвеевой ФИО6 к Андриенко ФИО8 об обеспечении доступа, понуждении совершения действий

у с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в доме <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что истица является собственником квартиры <адрес>. Местами общего пользования, площадью <данные изъяты> кв. метров, находящимися около лифта на <данные изъяты> этаже, в секции <адрес> ответчица пользуется без законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила исковые требования, просит обеспечить доступ в помещение общего пользования, по адресу: <адрес>, обязать Андриенко ФИО9. произвести демонтаж двери.

    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что железная дверь демонтирована.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчица не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласна, суду дополнительно пояснила, что ответчицей дверь демонтирована, доступ к месту общего пользования свободен.

Представитель 3- лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3- лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя 3- лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как установлено судом, Матвеева ФИО10 является собственником квартиры <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве. Право собственности зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Помещение, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенное, на <данные изъяты> этаже, в секции <адрес> используется Андриенко ФИО11 Данное обстоятельство подтверждается сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Андриенко ФИО12. произведен демонтаж двери, которая была установлена в помещение общего пользования, площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца в судебном заседании, копией акта от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями истицы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей устранены препятствия истицы в праве собственности на места общего пользования в виде помещения площадью <данные изъяты> кв. метров, находящегося на <адрес>, демонтирована железная дверь в данное помещение, т.е. ответчицей были добровольно удовлетворены требования истца после подачи иска в суд, но до принятия судом решения по исковым требованиям истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что ответчиком обеспечен доступ в помещение общего пользования, площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>, путем демонтажа двери.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     В иске Матвеевой ФИО13 к Андриенко ФИО14 об обеспечении доступа, понуждении совершения действий- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 февраля 2014 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>