Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2018 ~ М-346/2018 от 27.08.2018

                                                                                                    Дело № 2-331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года                                                                                                           г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Богдановой Н.Г., Белявской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 13.02.2015 между КПК «Жемчужный» и Богдановой Н.Г. был заключен договор займа на сумму 23000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 46 руб. в день. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика неустойки из расчета 20% от суммы долга в день. В качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства от 13.02.2015 между истцом и Белявской Н.В., в случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель обязался отвечать перед займодавцем. Поскольку обязательства по договору займа ответчики не выполняют, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере 36808 руб., в том числе: основной долг – 19499 руб., проценты – 12898 руб., неустойку – 4411 руб. Кроме того, просил взыскать членские взносы за период с 13.02.2015 по 14.08.2018 в размере 23875,15 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 14148,36 руб., пени – 9726,79 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг 5000 руб. и государственной пошлины в размере 2020,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Богданова Н.Г., Белявская Н.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ранее Белявская Н.В. в судебном заседании пояснила, что согласилась быть поручителем, так как Богданова Н.Г. убеждала, что будет платить по договору займа. Богданова Н.Г. говорила, что задолженности по кредиту нет, она ежемесячно вносит платежи.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 9.4.1 Устава КПК «Жемчужный» в Кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщиком. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты.

Установлено, что 13.02.2015 Богданова Н.Г. на основании заявления решением Правления КПК «Жемчужный» принята в члены кооператива с 13.02.2015, с присвоением номера № в реестре пайщиков, членский взнос установлен в размере 46 руб. в день. При заключении договора займа ответчику выдано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в соответствии с которым пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

13.02.2015 между КПК «Жемчужный» и Богдановой Н.Г. был заключен договор займа № на сумму 23000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 22% в год, в случае просрочки платежа по договору заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.п. 4, 12 договора). Согласно п. 18 договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 46 руб. в день.

Из материалов дела следует, что 13.02.2015 между КПК «Жемчужный» и Белявской Н.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1 ст. 1 которого поручитель принял на себя обязательство перед кооперативом отвечать за исполнение Богдановой Н.Г. всех ее обязательств по указанному выше договору займа. Согласно ст. 2 договора поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объёме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника. Убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Фактическое получение заемщиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от 13.02.2015, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно графику платежей заемщик обязан был вносить платежи 13-го числа каждого месяца, начиная с 13.03.2015, окончательным сроком возврата займа являлось 13.02.2017.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнила, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 36808 руб., в том числе, основной долг – 19499 руб., проценты – 12898 руб., неустойка – 4411 руб.

После внесения ответчиком 6-го платежа 13.08.2015 в размере 2300 руб. сумма основного долга составляла 19499 руб., что менее остатка основного долга по графику, в связи с чем суд признает расчет истца по внесенный ответчиком шестой платеж верным и не нарушающим вышеприведенных норм права. Следующий платеж произведен ответчиком 12.11.2015 в сумме 2300 рублей. Указанная сумма была направлена истцом полностью на погашение членских взносов. Поскольку доказательств, подтверждающих целевое внесение последующих платежей лишь в погашение членских взносов, не представлено, суд не может согласиться с дальнейшим расчетом истца, поскольку он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Седьмой платеж 12.11.2015 в размере 2300 руб., из которых: проценты –1069,50 руб. (19499 руб. – остаток основного долга х 91 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 1230,50 руб. (2300 руб. – 1069,50 руб.). Остаток основного долга 18268,50 руб.

Восьмой платеж 11.12.2015 в размере 2300 руб., из которых: проценты - 319,32 руб. (18268,50 руб. – остаток основного долга х 29 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 1980,68 руб. (2300 руб. – 319,32 руб.). Остаток основного долга 16287,82 руб.

Девятый платеж 12.01.2016 в размере 2300 руб., из которых: проценты - 314,15 руб. (16287,82 руб. – остаток основного долга х 32 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 711 руб.; членские взносы - 1274,85 руб. (2300 руб. – 314,15 руб. - 711 руб.). Остаток основного долга 15576,82 руб.

Десятый платеж 11.02.2016 в размере 2300 руб., из которых: проценты – 281,66 руб. (15576,82 руб. – остаток основного долга х 30 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 768 руб.; членские взносы – 1250,34 руб. (2300 руб. – 281,66 руб. - 768 руб.). Остаток основного долга 14808,82 руб.

Одиннадцатый платеж 10.03.2016 в размере 2300 руб., из которых: проценты – 249,92 руб. (14808,82 руб. – остаток основного долга х 28 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 915 руб.; членские взносы – 1135,08 руб. (2300 руб. – 249,92 руб. - 915 руб.). Остаток основного долга 13893,82 руб.

Двенадцатый платеж 13.04.2016 в размере 2300 руб., из которых: проценты – 284,73 руб. (13893,82 руб. – остаток основного долга х 34 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 904 руб.; членские взносы – 1111,27 руб. (2300 руб. – 284,73 руб. - 904 руб.). Остаток основного долга 12989,82 руб.

Тринадцатый платеж 12.05.2016 в размере 2300 руб., из которых: проценты – 227,05 руб. (12989,82 руб. – остаток основного долга х 29 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 1014 руб.; членские взносы – 1058,95 руб. (2300 руб. – 227,05 руб. - 1014 руб.). Остаток основного долга 11975,82 руб.

Четырнадцатый платеж 14.06.2016 в размере 2300 руб., из которых: проценты –238,20 руб. (11975,82 руб. – остаток основного долга х 33 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 1058 руб.; членские взносы – 1003,80 руб. (2300 руб. – 238,20 руб. – 1058 руб.). Остаток основного долга 10917,82 руб.

Пятнадцатый платеж 13.07.2016 в размере 2300 руб. из которых: проценты – 190,84 руб. (10917,82 руб. – остаток основного долга х 29 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 1177 руб.; членские взносы – 932,16 руб. (2300 руб. – 190,84 руб. – 1177 руб.). Остаток основного долга 9740,82 руб.

Шестнадцатый платеж 11.08.2016 в размере 2300 руб., из которых: проценты – 170,26 руб. (9740,82 руб. – остаток основного долга х 29 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 1238 руб.; членские взносы – 891,74 руб. (2300 руб. – 170,26 руб. – 1238 руб.). Остаток основного долга 8502,82 руб.

Семнадцатый платеж 12.09.2016 в размере 2300 руб. из которых: проценты – 164 руб. (8502,82 руб. – остаток основного долга х 32 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 1338 руб.; членские взносы – 798 руб. (2300 руб. – 164 руб. – 1338 руб.). Остаток основного долга 7164,82 руб.

Восемнадцатый платеж 13.10.2016 в размере 2300 руб., из которых: проценты –133,87 руб. (7164,82 руб. – остаток основного долга х 31 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 1470 руб.; членские взносы – 696,13 руб. (2300 руб. – 133,87 руб. – 1470 руб.). Остаток основного долга 5694,82 руб.

Девятнадцатый платеж 11.11.2016 в размере 2300 руб. из которых: проценты – 99,54 руб. (5694,82 руб. – остаток основного долга х 29 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 1565 руб.; членские взносы – 635,46 руб. (2300 руб. – 99,54 руб. – 1565 руб.). Остаток основного долга 4129,82 руб.

Двадцатый платеж 12.12.2016 в размере 2300 руб., из которых: проценты – 77,17 руб. (4129,82 руб. – остаток основного долга х 31 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 1707 руб.; членские взносы – 515,83 руб. (2300 руб. – 77,17 руб. – 1707 руб.). Остаток основного долга 2422,82 руб.

Двадцать первый платеж 09.01.2017 в размере 2300 руб., из которых: проценты –40,89 руб. (2422,82 руб. – остаток основного долга х 28 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 1829 руб.; членские взносы – 430,11 руб. (2300 руб. – 40,89 руб. – 1829 руб.). Остаток основного долга 593,82 руб.

Двадцать второй платеж 22.02.2017 в размере 2300 руб., из которых: проценты –15,75 руб. (593,82 руб. – остаток основного долга х 44 дн. х 22%/365); в погашение основного долга – 593,82 руб.; членские взносы – 1690,43 руб. (2300 руб. – 15,75 руб. –593,82 руб.). Основной долг погашен полностью.

Двадцать третий платеж 21.06.2018 в размере 37,64 руб., который идет в погашение членских взносов.

Истцом также заявлена к взысканию – задолженность по уплате членских взносов за период с 13.02.2015 по 14.08.2018 в сумме 14148,36 руб., пени за нарушение сроков их внесения 9726,79 руб.

С 13.02.2015 по 14.08.2018 истцом были начислены членские взносы в размере 58834 руб. (46 х 1279 дн.). Ответчиком Богдановой Н.Г. уплачены членские взносы в размере 21309,79 руб., задолженность по членским взносам составит 37524,21 руб. (58834 руб. – 21309,79 руб.).

Поскольку уплата членских взносов установлена Уставом кооператива и договором займа, требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов являются правомерными и, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат удовлетворению в полном размере 14148,36 руб.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства по уплате членских взносов, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по уплате членских взносов суд полагает, что сумма неустойки в размере 9726,79 руб., заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 руб. По указанным основаниям сумма неустойки по договору также подлежит снижению до 1000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 20148,36 руб. (неустойка - 1000 руб., членские взносы - 14148,36 руб., пени - 5000 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между истцом в лице председателя правления Титовского А.В. и ООО «Тэйсти Продакшнс» в лице директора Касьяновой А.А. был заключен агентский договор по составлению претензий; исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа; расчета суммы задолженности; расчета размера государственной пошлины; пакета документа, подтверждающего законность действий Принципала; частных, апелляционных и кассационных жалоб; уточнений, ходатайств и пояснений к исковому заявлению или заявлению о выдаче судебного приказа; доверенностей; отзывов на встречные исковые или исковые заявления, где принципал является ответчиком; заявлений, жалоб и других документов принципала, необходимых для представления его интересов; направление вышеуказанных документов в суд, а также в случае необходимости сторонам по делу; участие в гражданском процессе в интересах принципала; представление интересов принципала в рамках исполнительного производства. За выполнение работ по данному договору исполнителю выплачивается вознаграждение. На основании дополнительного соглашения №1 от 12.12.2016 в указанный договор внесены изменения – в связи со сменой наименования агента на ООО «Коллекторское агентство «Илма». Согласно акту выполненных работ от 14.08.2018 ООО «Коллекторское агентство «Илма» в лице директора Касьяновой А.А. выполнило изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа. В подтверждение оплаты работ представлено платежное поручение № от 23.11.2016 о перечислении КПК «Выгозерский» ООО «Тэйсти Продакшнс» денежных средств в размере 5000 руб. Суд с учётом объема произведенной представителем работы полагает разумными расходы в размере 1000 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3020 руб. (1000 руб. – по оплате юридических услуг, 2020 руб. – по оплате государственной пошлины) по 1510 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Богдановой Н.Г., Белявской Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» 20148,36 руб. (неустойка 1000 руб., членские взносы 14148,36 руб., пени в сумме 5000 руб.)

Взыскать с Богдановой Н.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы в размере 1510 руб.

Взыскать с Белявской Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы в размере 1510 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.