Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2015 ~ М-1072/2015 от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 -1075/2015

г. Зима                                                                                                  26 октября 2015 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием ответчика Коноваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ПАО Сбербанк) к Коноваловой С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Коноваловой С.В. пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Коновалова С.В. на основании кредитного договора № от *, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по * с уплатой 21,60 % годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный» *. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на * размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от * наименование ОАО « Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество « Сбербанк России» ( ПАО Сбербанк )

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ПАО Сбербанк К.В.И., действующая на основании доверенности от *, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Коновалова С.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от *, о досрочном взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. признала полностью.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик Коновалова С.В. признала заявлением исковые требования, что подтверждается ее письменным заявлением от *, и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составит <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты> коп., данные средства, оплаченные истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № от *, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд         

                                                                   РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к Коноваловой С.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от * заключенный между Коноваловой С.В. и Публичным акционерным обществом « Сбербанк России».

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» с Коноваловой С.В., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от *, по состоянию на * в размере <данные изъяты>

Копию решения в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу.

         Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его провозглашения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                              О. В. Горбунова