Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2021 ~ М-2589/2021 от 20.04.2021

дело № 2-3162/2021

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                         город Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мельниковой ФИО11 к Администрации г.о. Щелково, Алексеевой ФИО12, Воронцову ФИО13 о признании недействительными Постановлений Главы Администрации Мальцевского сельского Совета Щёлковского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о признании отсутствующим права собственности Алексеевой ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером № об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности, о признании отсутствующим права собственности Воронцова ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером № об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности, об обязании Администрации городского округа Щелково Московской области образовать земельный участок на основании схемы расположения и выделить образованный участок Мельниковой ФИО16 для ведения личного подсобного хозяйства,

Установил:

Мельникова А.Г. обратилась в суд с указанным иском к Администрации г.о. Щелково, Алексеевой Л.Н., Воронцову А.М.

В обоснование иска указано, что Постановлением Главы Администрации Мальцевского сельского Совета Щёлковского района № от ДД.ММ.ГГГГ Злыгостевой Н.Г. передан в собственность земельный участок площадью 0,12 га по адресу: <адрес>

Постановлением Главы Администрации Мальцевского сельского Совета Щёлковского района № от ДД.ММ.ГГГГ Злыгостевой Н.А. передан в собственность земельный участок площадью 0,09 га по адресу: <адрес>

В настоящее время истец является собственником 1/5 доли жилого дома по указанному адресу, ответчику Воронцову А.А. принадлежит 7/15 долей жилого дома и земельный участок при доме площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № Алексеевой Л.Н. принадлежит 1/3 доли жилого дома и земельный участок при доме площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании строительно-технической и землеустроительной экспертизы произведен раздел дома в натуре с выделением каждому из сособственников части дома, в том числе: Алексеевой Л.Н. – площадь 42,9 кв.м., Воронцову А.А. – площадь 75,0 кв.м., Мельниковой А.Г. – площадь 24,9 кв.м.

Также определены границы земельных участков: с кадастровым номером № принадлежащего Воронцову А.А., с кадастровым номером № принадлежащего Алексеевой Л.Н.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером № выделенного Мельниковой А.Г., общей площадью 100 кв.м. (состоит из 2-ух частей).

Установлено обременение земельного участка с кадастровым номером №, предоставление Мельниковой А.Г. права для прохода к земельному участку и обслуживания жилого дома Мельниковой А.Г.

Полагает, что вышеуказанные постановления Главы Администрации Мальцевского сельского Совета Щёлковского района являются недействительными, поскольку приняты без учета интересов правопредшественника истца, ввиду чего она лишена своего права на владение и распоряжения земельным участком.

Истец Мельникова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Администрация г.о. Щелково в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Алексеева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик Воронцов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Алексеевой ФИО17 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и определении границ земельного участка и встречные исковые требования Воронцова ФИО18 о включении в наследственное имущество, признании в порядке наследования, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении границ земельного участка. Включены в состав наследственного имущества после Злыгостевой ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ 7/15 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за Воронцовым ФИО20 право собственности на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после Злыгостевой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ

При этом раздел дома осуществлен по варианту № 1 экспертного заключения:

Алексеевой Л.Н. передана в собственность часть дома, окрашенная на рисунке 2 в голубой цвет общей площадью 42,9 кв.м., в т.ч. полезной площадью 38,6 кв.м.,

Воронцову А.А. передана в собственность часть дома, окрашенная на рисунке 2 в зеленый цвет общей площадью 75,0 кв.м., в т.ч. полезной площадью 48,0 кв.м.,

Мельниковой А.Г. передана в собственность часть дома, окрашенная на рисунке 2 в розовый цвет общей площадью 24,9 кв.м., в т.ч. полезной площадью 10,4 кв.м.

Определены границы земельных участков по варианту № 1 экспертного заключения:

границы земельного участка Алексеевой Л.Н. с кадастровым номером № площадью 900 кв.м. в указанных координатах;

границы земельного участка Воронцова А.А. с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м. в указанных координатах;

границы земельного участка Мельниковой А.Г. по адресу: <адрес> определены следующим образом: первая часть земельного участка площадью 26 кв.м. в указанных координатах, вторая часть земельного участка площадью 74 кв.м. в указанных координатах;

при этом часть земельного участка Алексеевой Л.Н. с кадастровым номером № обременена для прохода к земельному участку и обслуживанию части жилого дома Мельниковой А.Г. (площадь обременения составляет 18 кв.м.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мельниковой А.Г. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившими в законную силу судебными актами установлены границы оспариваемых земельных участков.

Между тем исковые требования Мельниковой А.Г., заявленные в рамках настоящего гражданского дела, имеют целью иначе установить обстоятельства, изложенные во вступивших в законную силу судебных актах.

Из содержания искового заявления следует, что целью его подачи является оспаривание права собственности и границ земельных участков, чтобы иначе установить обстоятельства уже установленные вступившими в законную силу судебными актами, что недопустимо в рамках самостоятельного спора.

Все доводы и обстоятельства, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчикам, уже были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела №, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, ссылка истца на иные основания заявленных требований по настоящему делу несостоятельна и не может служить основанием для пересмотра обстоятельств, установленных судами, и имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого спора (ч. 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

Доводы Мельниковой А.Г. сводятся к иному, неправильному толкованию положений действующего законодательства, существенного значения для настоящего дела не имеют.

Суд полагает необходимым применить к исковым требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Мельниковой ФИО22 к Администрации городского округа Щелково Московской области, Алексеевой ФИО23, Воронцову ФИО24

о признании недействительным постановления Главы Администрации Мальцевского сельского Совета Щёлковского района № от ДД.ММ.ГГГГ

о признании недействительным постановления Главы Администрации Мальцевского сельского Совета Щёлковского района № от ДД.ММ.ГГГГ

о признании отсутствующим права собственности Алексеевой ФИО25 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности;

о признании отсутствующим права собственности Воронцова ФИО26 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности;

об обязании Администрации городского округа Щелково Московской области образовать земельный участок на основании схемы расположения на КПТ площадью 0,06 Га и выделить образованный участок Мельниковой ФИО27 для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 Кудрякова Ю.С.