Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-808/2021 от 03.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

    09 августа 2021 года.

    г.Похвистнево Самарской области.

    Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,

Рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Каримова Ильяса Аюповича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее, состоит в браке,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ Каримов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области".

Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.4.5 ч.5 КоАП РФ единственным основанием для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица. Оснований для приостановления срока давности не имеется. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ Это дело поступило в Похвистневский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух месяцев после составления протокола об административном правонарушении. Хотя в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении направляется судье в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении. Поскольку дело поступило в суд менее чем за десять суток до истечения срока привлечения к административной ответственности, назначить судебное заседание и известить надлежащим образом Каримова И.А. о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным.

На основании ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Суд считает, что материалы дела оформлены с существенным нарушением требований КоАП РФ, поскольку нарушение срока направления протокола об административном правонарушении на рассмотрение судье влечет заведомое неизвещение привлекаемого к ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела и нарушение его права на защиту, эти нарушения не могут быть исправлены при рассмотрении дела.

    Поэтому суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении Каримова Ильяса Аюповича полицейскому ОППСП МО МВД России «Похвистневский» ФИО3.

Судья                        В.В.Плигузов