Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 (2-2030/2020;) ~ М-1982/2020 от 14.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                                                                                     город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

представителя истца Вороничевой Е.В. по доверенности Бесчастновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2021 по иску Вороничевой Елены Викторовны, Оружейниковой Марины Викторовны к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

    Вороничева Е.В. и Оружейникова М.В. обратились в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 540 кв.м., разрешенное использование для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками, и на жилой дом, площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, с надворными постройками на нем, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к его имуществу по завещанию являются истцы, которые обратились к нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области за оформлением своих наследственных прав, нотариусом было заведено наследственное дело №. ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>-А. считают, что жилой дом и земельный участок входят в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 В связи с чем, просили признать за ними право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:010507:93, общей площадью 540 кв.м., и на жилой дом, площадью 61,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы Вороничева Е.А. и Оружейникова М.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

    Представитель истца Вороничевой Е.А. по доверенности Бесчастновой А.А. по в судебном заседании поддержала поданное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов и представителя ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО2 передал бесплатно в собственность ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 540 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 61,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 540 кв.м., разрешенное использование для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками, и жилой дом, площадью 61,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрированы за ФИО1.

        Решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ФИО2 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированный в реестре №.

Прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок с №, общей площадью 540 кв.м., разрешенное использование для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками, находящегося на землях населенного пункта и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками на нем.

Земельный участок с К№, общей площадью 540 кв.м., разрешенное использование для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками, находящегося на землях населенного пункта и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками на нем, возвращен в собственность ФИО2, и за ним признано право собственности на земельный участок с К№, общей площадью 540 кв.м., разрешенное использование для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками, находящегося на землях населенного пункта и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками на нем.

             В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ФИО2 не оформил свое право на указанное имущество в соответствии с требованиями действующего законодательства, по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку к моменту вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), последний скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Однако, ко дню смерти ФИО2 распорядился всем принадлежащим ему имуществом путем составления завещания на имя ФИО3 и Оружейникова М.В.

Данное завещание в дальнейшем не извинялось и не отменялось.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что свое волеизъявление наследодатель ФИО2 выразил публично в присутствии нотариуса. Завещание имеет письменную форму и удостоверено надлежащим лицом после прочтения текста завещания вслух. Личность наследодателя нотариусом установлена, дееспособность наследодателя проверена. То есть завещание составлено в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент составления завещания, является законным и прав других лиц не нарушает.

            В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в установленный законом срок обратились нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Нотариусом истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку они указали в заявлении о принятии наследства адрес регистрации ФИО2: <адрес>, а также предоставили справку «Новомосковского дома- интернет для престарелых и инвалидов «Большая семья» ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следовало, что ФИО2 проживал в доме-интернате на условиях временной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что наследниками по завещанию к имуществу ФИО2 являются: Вороничева Е.В. и Оружейникова М.В., которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истцов, признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок с кадастровым номером 71:30:010507:93, общей площадью 540 кв.м., и на жилой дом, площадью 61,1 кв.м., с кадастровым номером 71:30:010502:597, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Вороничевой Елены Викторовны, Оружейниковой Марины Викторовны удовлетворить.

Признать за Вороничевой Еленой Викторовной и Оружейниковой Мариной Викторовной право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 540 кв.м., и на жилой дом, площадью 61,1 кв.м., с кадастровым номером 71:30:010502:597, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021 года.

Председательствующий                                                           Л.А. Моргунова