Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2017 ~ М-677/2017 от 03.04.2017

2-954

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинель 29 июня 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носовой Н. И. к ОАО «Самараэнерго», об обязании исполнять договор, о возмещении морального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с требованиями обязать ОАО «Самараэнерго» выполнять условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. а именно: п 2.1.1. обеспечивать поставку электрической энергии «Потребителю» в необходимом объемов пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ. п 2.1.3. Обеспечивать на границе раздела внутридомовых инженерных систем и электрических сетей сетевой организации поддержание, на основе заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, значений показателей качества электрической энергии в соответствии с требованиями технических регламентов, Правилами и иными обязательными требованиями;. 3.2.1. Потребитель имеет право : Получать электрическую энергию в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ. п 3.2.2 Потребитель имеет право: Требовать от «Гарантирующего поставщика» обеспечения надежности электроснабжения в соответствии с условиями настоящего договора; п. 3.2.9. Потребитель имеет право: Требовать от «Гарантирующего поставщика» проведения проверок качества поставляемой электрической энергии, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; и возместить моральный ущерб в сумме *** согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и Закона о Защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Носова Н.И. исковые требования поддержала.

Представитель Носовой Н.И. Носов С.В. в обоснование исковых требований пояснил, что электроэнергия поставляется в их дом ненадлежащего качества. У них несколько раз происходили скачки перенапряжения, горела бытовая техника, было воспламенение в щитовой, в связи с чем, они были вынуждены установить устройство защиты УЗМ. После установки УЗ происходит частое отключение электроэнергии. Их неоднократные обращения к ответчику по поводу скачков электроэнергии результатов не принесли. В связи с отключением электричества они вызвали дежурную бригаду через единую диспетчерскую службу. При этом выезжающие бригады никаких документов по проверке не составляли и истцу как потребителю не предоставляли, поэтому они даже не могут подтвердить, что к ним приезжали аварийные бригады. У истца заключен договор с ответчиком, деньги за электроэнергию истец вносит ответчику своевременно и в полном объеме, однако ответчик перекладывает свою ответственность на ССК, но с этой организацией у истца никаких договорных отношений нет. Считает, что ответчик обязан установить причину перепадов напряжения, при этом когда истец вызывает аварийную бригаду, то должны составлять акты и предоставлять их истцу. Из-за бездействия ответчика их семья часто вынуждена оставаться без электричества, портятся продукты. Поэтому истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ПАО « САмараэнерго» по доверенности Подгорбунская М. исковые требования не признала и пояснила суду, что ответчик ПАО «Самараэнерго», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет деятельность по продаже электрической энергии потребителям *** области, в том числе Носовой Н. И., по адресу: <адрес>. При этом ПАО "Самараэнерго», не имеет на балансе, а также не является собственником электросетевого хозяйства, а также не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, следовательно, не имеет физической возможности организовать надлежащее функционирование электросетевого оборудования и тем самым технически влиять на соответствие качества электрической энергии требованиям технических регламентов.В целях поставки энергии потребителям ПАО «Самараэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. с сетевой организацией АО «***», к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в том числе Носовой Н.И. В соответствии с договором АО «***» обязано с помощью принадлежащего ему электросетевого оборудования передавать потребителям ПАО «Самараэнерго» электрическую энергию качества, соответствующего требованиям технических регламентов. В соответствии с п. 3.3.5 Договора ПАО «Самараэнерго» обязано направлять АО «ССК» копии поступающих жалоб и заявлений потребителей по вопросам надежности и качества снабжения энергией, а сетевая организация в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ - ответы на поступившие жалобы и заявления. в связи с поступившим от истца заявлением о скачках напряжения ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» направлен запрос в АО «***» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой сообщить причины нарушения качества поставляемой электроэнергии, а также о принятых мерах по устранению данного нарушения.Как следует из ответа Носовой Н.И. сетевой организации (ДД.ММ.ГГГГ №) в принадлежащем ей электросетевом оборудовании по адресу: <адрес>, перепадов напряжения не зафиксировано. Персоналом *** участка № Центральных электрических сетей АО «***» в ДД.ММ.ГГГГ г. были проведены мероприятия по распределению нагрузок по фазам на ***, а также проводились замеры нагрузок и напряжения по вышеуказанному адресу, результаты который показали, что величина напряжения, поставляемого потребителю, соответствует ГОСТ 32144-2013». Кроме того, ПАО «Самараэнерго» планировало провести серию контрольных замеров напряжения на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности дома потребителя Носовой Н.И. с привлечением независимой экспертной организации. ПАО «Самараэнерго» был направлен запрос в АО «***» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении Акта разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между АО «***» и гражданкой Носовой Н.И. Как следует из ответа сетевой организации (ДД.ММ.ГГГГ №) Акта разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между АО «ССК» и гражданкой Носовой Н.И. не заключался. В связи с этим ПАО «Самараэнерго» было предложено гражданке Носовой Н.И. обратиться с заявлением в *** филиал АО «***» для установления границы балансовой и эксплуатационной принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претензия об отключении электроэнергии и перепадах напряжения, ПАО «Самараэнерго» направлен запрос в АО «***» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой сообщить причины несоответствия качества поставляемой энергии требованиям технических регламентов и ГОСТу №, а также о принятых мерах по устранению данного нарушения. Как следует из ответа Носовой Н.И. сетевой организации (ДД.ММ.ГГГГ. №) в принадлежащем ей электросетевом оборудовании по адресу: <адрес>, перепадов напряжения не зафиксировано».

Представитель третьего лица АО Самарская сетекая компания по доверенности ФИО1 исковые требования не признал и пояснил суду, что согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г., АО «***» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Основным видом деятельности АО «***» является оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии по электрическим сетям, в частности, ПАО «Самараэнерго». АО «***» не несет обязательств перед потребителями по возмездным договорам электроснабжения, надлежащее исполнение которых регулирует законодательство о защите прав потребителей. АО «***» не оказывает услуг Истцу по передаче электроэнергии, между потребителем и АО «***» отсутствуют договорные отношения. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. в рамках настоящего судебного разбирательства Истцом не представлено, каких либо доказательств указывающих на причинение морального вреда. Размер исковых материальных требований Истца составляет - 0 рублей, а моральный вред заявлен в размере ***. На рассмотрение суда не представлено никаких письменных доказательств, подтверждающих степень физических и нравственных страданий (мед. заключение, справки из мед. учреждений и т.п.). Таким образом, заявление о причинения Истцу морального вреда становится голословным, ничем не подкрепленным утверждением, следовательно, не подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданс5кого дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самараэнерго» и Носовой Н.И. был заключен договор энергоснабжения (л.д.7-9 согласно условий которого ОАО «Самараэнерго» -гарантирующий поставщик обязался обеспечивать поставку электрической энергии в необходимых объемах и надлежащего качествен в соответствии с требованиями законодательства РФ. (п. 2.1.1).

Согласно п. 2.1.2 Договора ответчик обязался урегулировать в интересах истца с сетевыми организациями, к сетям которого присоединены энергопринимающие устройства «потребителя» отношения по передаче электрической энергии до точек поставки «потребителю». Точка поставки, если иное не установлено законодательством РФ, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей собственников жилых домов и объектов сетевой компании, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности – на границе внутридомовых электрических сетей принадлежащих собственникам жилых помещений и электросетей сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о наличии скачков напряжения (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ, в котором ПАО «Самараэнерго» уведомило истца о том, что ПАО планирует провести серию контрольных замеров напряжения на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности дома с привлечением независимой экспертной организации, для чего истцу необходимо составить акт границ балансовой и эксплуатационной принадлежности (л.д. 140,

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик указанные замеры не произвел.

При этом доводы представителя ответчика, что контрольные замеры невозможно провести из-за того, что истце не подписала акт разграничения балансовой принадлежности, суд признает не состоятельными. Поскольку данное обстоятельство не может являться препятствием для проведения контрольных замеров.

Согласно постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно условий заключенного между сторонами договора наличие акта о разграничении балансовой принадлежности электросетей не является препятствием для исполнения условий договора о поставке электричества надлежащего качества и проведения соответствующих проверок, поскольку действующее законодательство позволяет определить балансовую принадлежность сетей и при отсутствии акта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения требований истца по проверке качества поставляемой электрической энергии.

В то же время требования истца возложить на ответчика обязанности по поставке качественной энергии и обеспечения надежности электроснабжения удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что в данной части договор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется ответчиком ненадлежащее и ему поставляется электрическая энергия ненадлежащего качества.

Суду не предоставлено доказательств того, что отключение электрической энергии в доме истца происходит по вине ответчика по причине поставки некачественной электрической энергии.

Судом обсуждался вопрос о проведении по делу электротехнической экспертизы, однако стороны с проведением судебной экспертизы не согласились.

Также истцом не предоставлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинены нравственные или физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» провести проверку качества поставляемой электрической энергии потребителю Носовой Н. И. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ с составлением акта проверки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***

***

***

***