Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2016 ~ М-398/2016 от 09.08.2016

Дело № 2- 404

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Селянкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Арианды Анатольевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Шадрина А.А., работая в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск в <адрес>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Шадриной А.А. было отказано в оплате проезда из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шадрина А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ «Питкярантская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, при расчете стоимости авиаперелета просила учесть ортодромию, установленную Государственной корпорацией по организации воздушного движения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 № 14-П утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

В силу пункта 11 названного Положения при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

В судебном заседании установлено, что Шадрина А.А. проживает в г. Питкяранта и с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности врача-хирурга хирургического отделения ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия.

Согласно справке ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» от 22.07.2016 г., Шадриной А.А. на основании приказа № от 13.11.2014 года предоставлен очередной отпуск за 2013-2014 гг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно Шадриной А.А. пользовалась в ноябре 2012 года.

В ноябре 2014 года истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в <адрес>

Истцом в материалы дела предоставлена справка ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» от 29.01.2015 г., из которой следует, что крайним аэропортом по территории России в направлении Егпипта является Сочи, минимальные тарифы экономического класса по территории РФ на регулярные рейсы по маршруту <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – авиакомпания ТРАНСАЭРО - <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не принимает данную справку в качестве доказательств понесенных истицей расходов по маршруту <адрес> по следующим основаниям.

Из справки туристического агентства «ВЕЛЛ» ИП Геттоева Т.Н., организовавшего истице перелет к месту отдыха и обратно, следует, что стоимость авиаперелета экономическим классом по маршруту <адрес> на одного человека составила <данные изъяты> Авиаперелет осуществлялся из аэропорта «Пулково».

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <адрес> составляет 12,25%

Таким образом, расходы понесенные истицей на перелет по авиамаршруту <адрес> по территории РФ составят <данные изъяты>

Также истцом представлены проездные документы на сумму <данные изъяты> по маршруту от ст. <адрес> – <данные изъяты>, от ст. <адрес> – <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» в пользу Шадриной Арианды Анатольевны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     И.М. Прокофьева