Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2012 ~ М-31/2012 от 26.01.2012

Дело №2-159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 26 марта 2012 года

Семикаракорский районный суд суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.В. к ООО «Крестьянское хозяйство Май» о взыскании процентов по договору займа от 31 мая 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>., процентов за неправомерное удержание денежных средств в рамках договора займа от 31 мая 2010 года, за период с 29 сентября 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>., о взыскании процентов по договору займа от 13 сентября 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>., процентов за неправомерное удержание денежных средств, в рамках договора займа от 13 сентября 2010 года, за период с 29 сентября 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

31 мая 2010 года между ООО «КХ «Май»» и Ковалевым А.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячных со сроком возврата 31 марта 2011 года. 13 сентября 2010 года между ООО «КХ «Май»» и Ковалевым А.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячных со сроком возврата 31 марта 2011 года. В связи с тем, что ООО «КХ «Май»» не исполнило обязательств по возврату сумму займа Ковалев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «КХ «Май»» денежных средств по договорам займа в виде основного долга, процентов по состоянию на 25 августа 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Семикаракорского районного суда от 28 сентября 2011 года с ООО « Крестьянского хозяйства «Май»» в пользу Ковалева А.В. был взыскан долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>..В связи с продолжающейся невыплатой ООО «КХ «Май»» Ковалеву А.В. денежных средств, последний обратился в суд с иском к ООО «КХ «Май»» и просит о взыскании процентов по договору займа от 31 мая 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>., процентов за неправомерное удержание денежных средств в рамках договора займа от 31 мая 2010 года, за период с 29 сентября 2011 года по 20 января 2012 года,- в сумме <данные изъяты>., о взыскании процентов по договору займа от 13 сентября 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>., процентов за неправомерное удержание денежных средств, в рамках договора займа от 13 сентября 2010 года, за период с 29 сентября 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ковалев А.В. поддержал свои исковые требования и пояснил, что 31 мая 2010 года между ним и ООО «КХ «Май»» был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, при этом данный договор предусматривал выплату <данные изъяты>% ежемесячных и срок возврата 31 марта 2011 года. Кроме этого, 13 сентября 2010 года между ним и ООО «КХ «Май»» был заключен еще один договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, который также предусматривал выплату <данные изъяты> % ежемесячных и срок возврата 31 марта 2011 года. В связи с тем, что ООО «КХ «Май»» не исполнило перед ним обязательств по возврату сумму займа, он обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «КХ «Май»» денежных средств по договорам займа в виде основного долга, процентов по состоянию на 25 августа 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Семикаракорского районного суда от 28 сентября 2011 года с ООО « Крестьянского хозяйства «Май»» в его пользу был взыскан долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, кроме этого были взысканы проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей- по состоянию на 25 августа 2011 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.- по состоянию на 28 сентября 2011 года. В связи с продолжающейся невыплатой ООО «КХ «Май»», ему денежных средств, он обратился в суд с иском к ООО «КХ «Май»», и просит о взыскании процентов по договору займа от 31 мая 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>., процентов за неправомерное удержание денежных средств в рамках договора займа от 31 мая 2010 года, за период с 29 сентября 2011 года по 20 января 2012 года,- в сумме <данные изъяты>., о взыскании процентов по договору займа от 13 сентября 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>., процентов за неправомерное удержание денежных средств, в рамках договора займа от 13 сентября 2010 года, за период с 29 сентября 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик по делу - представитель ООО «КХ «Май»» в судебное заседание не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, в силу требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Учредители ООО «КХ «Май»» Токарев А.Д., Косицын В.А., в судебное заседание не прибыли, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, в силу требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца Ковалева А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Семикаракорского районного суда от 28 сентября 2011 года, установлено наличие договорных обязательств между ООО «Крестьянское хозяйство «Май»» и Ковалевым А.В.. Так, согласно договора займа от 31 мая 2010 года ООО «КХ «Май»» получило от Ковалева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., согласно договора займа от 13 сентября 2010 года ООО «КХ «Май» получило от Ковалева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. При этом данные договора займа предусматривали выплату «заемщиком» процентов исходя из ставки 10 % от суммы займа -ежемесячно, при этом согласно условий договора сумма процентов подлежит выплате ежемесячно до полного погашения займа. ООО «КХ «Май»» обязательств по возврату суммы основного займа и процентов в рамках данных договоров-не исполнило, в связи с чем, решением Семикаракорского районного суда от 28 сентября 2011 года с ООО « Крестьянского хозяйства «Май»» в пользу Ковалева А.В. была взыскана сумма основного долга по выше указанным договорам займа - в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа (по состоянию на 25 августа 2011 года) - в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 28 сентября 2011 года) - в сумме <данные изъяты>..

Решение Семикаракорского районного суда от 28 сентября 2011 года вступило в законную силу.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в настоящем судебном заседании факт наличие между ООО «Крестьянское хозяйство «Май»» и Ковалевым А.В. договорных обязательств по договорам займа от 31 мая 2010 года и от 13 сентября 2010 года договоров займа, а также условия данных договоров займа- не подлежат доказыванию вновь.

В силу требований ч. 1 ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В силу требований п.2 договора займа от 31 мая 2010 года и от 13 сентября 2010 года, «заемщик» обязуется выплачивать проценты за пользование заемными средствами исходя из ставки 10% в месяц, сумма процентов выплачивается ежемесячно- до полного погашения займа.

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец Ковалев А.В. просит суд о взыскании с ООО «КХ «Май»» процентов в соответствии с условиями договоров займа, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года (момента обращения в суд).

Согласно сообщения судебного пристава -исполнителя БАА (л.д.18) по состоянию на 11 января 2012 года выплаты на основании исполнительного листа, выданного Семикаракорским районным судом 28 сентября 2011 года, о взыскании с ООО «КХ «Май»» в пользу Ковалева А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>. -не производились.

Ответчиком -ООО «КХ «Май»» письменных доказательств погашения займа, а также выплаты процентов в рамках, заключенных договоров займа, суду не предоставлено.

С учетом чего, суд приходит к выводу о доказанности Ковалевым А.В. факта не выплаты ему ООО «КХ «Май»» как основной суммы займа, так и процентов по договорам займа от 31 мая и 13 сентября 2010 года, в связи с чем, в силу требований п.2 договора займа, Ковалев А.В. имеет право на получение процентов, предусмотренных выше указанными договорами займа. При этом суд берет за основу расчет процентов на сумму займа, подлежащих оплате ответчиком, сделанный истцом, согласно данного расчета сумма процентов по договору займа от 13 мая 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- составит <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб.х10 % : 31 х 148 дней); сумма процентов по договору займа от 13 сентября 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- составит <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.х10 % : 31 х 148 дней).

В силу требований ч.1 ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно требованиям п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» «При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

Истец Ковалев А.В. просит суд о взыскании процентов по договорам займа от 31 мая и от 13 сентября 2010 года за период с 29 сентября 2011 года по 20 января 2012 года, по мнению суда, данные требования подлежат удовлетворению.

В силу требований п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 4 декабря 2000 года) « О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» « При расчете подлежащих уплате готовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».

Сумма процентов по договору займа от 31 мая 2010 года за период с 29 сентября 2011 года по 20 января 2012 года составит <данные изъяты> коп..(<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 8 % (ставка рефинансирования): 100% :360 дней(количество дней в году при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования)Х 114 день); по договору займа от 13 сентября 2010 года за период с 29 сентября 2011 года по 20 января 2012 года сумма процентов составит <данные изъяты>. (<данные изъяты> (сумма основного долга) Х 8 % (ставка рефинансирования): 100% :360 дней(количество дней в году при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования)Х 114 день). Истцом при расчете данных сумм была допущена арифметическая ошибка, так как число дней в году было принято за 365.

В силу требований ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.».

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Требованиями ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы».

Истец просил суд о взыскании издержек по делу, в виде расходов на оплату услуг представителя - за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб..

В материалах дела (л.д.19) имеются документы, подтверждающие расходы, понесенные истцом при обращении в суд, так согласно квитанции -договора Ковалев А.В. оплатил за составление искового заявления -<данные изъяты> рублей, суд находит данные расходы разумными, в связи с чем, требования истца о взыскании данного вида расходов с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.».

При обращении в суд Ковалевым А.В. была оплачена государственная пошлина в <данные изъяты> руб., с учетом удовлетворения судом исковых требований истца в полном объеме, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Крестьянского хозяйства «Май»» в пользу Ковалева А.В. в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалева А.В. к ООО «Крестьянское хозяйство Май» о взыскании процентов по договору займа от 31 мая 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>., процентов за неправомерное удержание денежных средств в рамках договора займа от 31 мая 2010 года, за период с 29 сентября 2011 года о 20 января 2012 года,- в сумме <данные изъяты>., о взыскании процентов по договору займа от 13 сентября 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>., процентов за неправомерное удержание денежных средств, в рамках договора займа от 13 сентября 2010 года, за период с 29 сентября 2011 года о 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты> рублей -удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ООО «Крестьянское хозяйство Май» в пользу Ковалева Алексея Владимировича проценты по договору займа от 31 мая 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств в рамках договора займа от 31 мая 2010 года, за период с 29 сентября 2011 года по 20 января 2012 года - в сумме <данные изъяты>.; проценты по договору займа от 13 сентября 2010 года, за период с 26 августа 2011 года по 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств, в рамках договора займа от 13 сентября 2010, за период с 29 сентября 2011 года о 20 января 2012 года- в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с ООО «Крестьянское хозяйство Май» в пользу Ковалева Алексея Владимировича расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать ООО «Крестьянское хозяйство Май» в пользу Ковалева Алексея Владимировича возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2012 года