Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5530/2016 ~ М-4183/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-5530/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Кривощековой К.Н.,

с участием истца Ивановой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой И. Р. к Ражабовой Т. А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова И.Р. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ражабова Т.А. по расписке приняла от истца сумму в размере -СУММА1-, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, которая на дату подачи искового заявления в суд ответчиком не возвращена, на требование истца о добровольном возврате денежных средств ответчик ответила отказом. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Ражабова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, каких – либо заявлений, возражений не представила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ражабова Т.А. составила расписку о том, что взяла у Ивановой И.Р. денежную сумму в размере -СУММА1- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, л.д.9).

Исходя из вышеприведенных норм ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору займа, суд считает, что составленная Ражабовой Т.А. расписка является подтверждением заключения договора займа с Ивановой И.Р., следовательно, у Ражабовой Т.А. возникла обязанность вернуть сумму займа в срок, указанный в расписке. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере -СУММА1- подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не заявлены какие – либо возражения относительно исковых требований.

Контррасчет суммы задолженности либо доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности сумм, предъявленных к взысканию) в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлены.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Ивановой И.Р. в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины из расчета: <данные изъяты> = -СУММА2-, уплаченные истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму -СУММА3-, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА4- (л.д.3).

Суд, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой И. Р. удовлетворить.

Взыскать с Ражабовой Т. А. в пользу Ивановой И. Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-, расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева

В полном объеме решение изготовлено 27.07.2016г.